原告摩托车损失6300元。 被告辩称，原告不是该小区业主，也没有与被告签订物业服务协议，且原告丢摩托车的事实被告不知情，即便原告的摩托车丢失，由于原告 业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任”。由于该小区西大门没有设立物业管理用房，且无人进行管理，致使外来人员可以通过西大门出入，对存在 ...

原告上海某业管理有限公司与被告李某甲、宓某、李某乙物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某业管理有限公司 不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信。现原告主张的滞纳金低于 ...

04元/平方米/月，公共区域秩序维护服务费0.18元/平方米/月）。原告按约进入小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积90.71 ，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信，故本院支持原告 ...

（建筑面积94.67平方米）登记所有权人，该房2001年1月至2007年10月物业管理费共计4657.6元、设备运行费共计4272.2元，被告至今未付。 审理中， 需要说明的是，物业管理宗旨不离服务二字，让业主满意是其根本目的。相邻业主如有妨碍行为损害他人，受损害人可依据相邻关系法律关系主张自己的权利 ...

，亦是违约行为。并且，购房过程中产生的争议并非本案物业服务法律关系审查范畴，两被告的抗辩理由缺乏法律依据，其提出偿付欠费的前提显属无理，本院不予采纳 ； 二、被告郭某、梅某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司滞纳金人民币2000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间 ...

本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，两被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业 到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信。现原告主张的 ...

合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，上海市X路某室由三被告所有，原告系该房所属小区物业公司。 到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信，故本院支持原告诉请 ...

，亦是违约行为。并且，购房过程中产生的争议并非本案物业服务法律关系审查范畴，三被告的抗辩理由缺乏法律依据，其提出偿付欠费的前提显属无理，本院不予采纳 某、周某甲、周某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司滞纳金人民币2000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行 ...

原告诉请。 经审理查明，2002年4月，原告与上海某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号（某丽园小区）交由原告进行物业管理 已尽职责，对此被告亦无异议，如房屋仍存在质量隐患，物业公司并非权利义务相对方，业主应遵循相关法律途径合理解决争议。被告认为原告承诺负担修理费，因其未 ...

了物业管理服务，但被告却拖欠原告2006年1月18日至2007年9月30日物业管理费人民币（以下均为人民币）1959.20元。原告经多次催讨未果，遂起诉来 》系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，该合同效力对小区每一业主均有约束力；原告依约作为被告房屋物业管理者实施了物业管理，而被告拒付物业 ...