化工设备厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，凌某环保公司针对x.X号实用新型专利以同样的理由但非同样的证据向专利复审委员会 、附图和技术行业理解，而不应仅简单从字面理解，一审判决在这一问题上也有错误。第三，一审判决支持专利复审委员会合案审理依据不足，而且在 ...

忽略了合同约定的交付条件以及国家法律强制性规定的建设工程法定交付使用条件。消防、环保、规划等行政主管部门的验收是国家法律的强制性规定，不论合同是否约定，任何 ”的交付条件。 至于上诉人主张本案所涉工程未经消防、环保、规划等部门验收，不符合交房条件的问题，本院认为，虽然相关法律和行政法规明确规定相关建筑 ...

问题、协助协调处理《安全生产许可证》一事及环保、选厂尾库矿问题等。接力公司、殷某某回函:转让费税收问题应按照合同约定履行,土地补偿费已支付镇沅县 的。2006年4月21日,云冶公司再次致函接力公司、殷某某:要求尽快提供安全环保合格证、取水证、林地占用许可证,选厂的设计、施工、竣工验收、工程图纸,尾矿库 ...

提供保证的有效措施。上诉人东莞市清溪三阳实业公司建设项目中的防治污染设施没有经环保部门验收合格，就投入生产。被上诉人认定上诉人违反了“三同时”制度并无不妥。 进行和对案件事实的决定、处理，这里存在的不是依法必须撤销处罚决定的程序问题，故上诉人以此为由请求撤销处罚决定，本院不予采纳。上诉人认为在行政处罚 ...

会议认为，南山镇X村民反映联兴水泥厂的环境污染问题基本属实；2.会议要求，联兴水泥厂要加强环境管理、完善环保设施，把污染降低到最低限度，并近期应 年4月，原龙岩地区环境监测站对联兴水泥厂机立窑水泥生产线的粉尘污染源排放情况及环保设施进行竣工验收监测，并形成的监测报告书认为，由于该厂地理位置特殊，地处中 ...

前的三年内曾经向二被告或除钦州港管委会以外的其他单位要求过处理文蛤死亡赔偿问题。因此，原告提起本案诉讼主张权利已超过诉讼时效期间。借款合同的内容清楚地 抽沙的批复不具有法律效力。因此，两被上诉人的抽沙行为不具有合法性。钦州市环保科研所的《环境影响报告书》及广西海洋监测预报中心的《可行性研究报告》均是 ...

，可以作为证据使用。根据最高某民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第某十四条的规定，因环境污染造成引起的损害赔偿诉讼， 854万元，其余669.324万元损失应由造成污染的企业承担。本案上诉人化工公司被环保部门确定为达标排放企业，属于国家许可的正常经营活动。虽然化工公司不能提供 ...

，它只是工程质量合某，不能证明其符合某保标准，该材料中不涉及噪音问题，没有关联性。 对证据材料2的真实性无法核实，对噪音的监测标准有两类，其一 该监测报告显示，其所监测的项目为郑州市X区社会生活环境噪声，委托监测单位为12369环保热线，采样类别为现场监测，监测点位为噪声：室内设5个监测点位，监测频次 ...

元。原告要求给付5000元的金额过高，超过部分本院不予支持。 关于交通费的问题，被告认为交通费300元过高。因原告未提供证据予以证明，本院根据实际 支付的医药费1500元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...

并不违反法律规定，应认定为合法有效。根据相关法律规定，公司地址变更并不必然导致环保达标证书的失效，且铜山县环境保护局下发的整改通知书也已经载明，赵某某补办审批 查明的事实一致。 本院认为，一、关于第三批股权转让金支付条件是否成就的问题。上诉人赵某某与被上诉人王某在股权转让协议中约定第三批股权转让金的 ...