对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《刘》文的服务之情况进行证据保全,《刘》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 秦某某系《刘》文之作者。《刘》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90913.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《大》文的服务之情况进行证据保全,《大》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 周某某系《大》文之作者。《大》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90912.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《一》文的服务之情况进行证据保全,《一》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 刘某系《一》文之作者。《一》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90911.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《社》文的服务之情况进行证据保全,《社》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 孙某某系《社》文之作者。《社》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90910.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《甲》文的服务之情况进行证据保全,《甲》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 范某某系《甲》文之作者。《甲》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90909.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《西》文的服务之情况进行证据保全,《西》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 董某某系《西》文之作者。《西》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90907.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《人》文的服务之情况进行证据保全,《人》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 宋某某系《人》文之作者。《人》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90906.html-
了解详情
公证人员监督之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载两文的服务之情况进行证据保全,两文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 许某某系《郑》、《秦》两文之作者。两文 ...
//www.110.com/panli/panli_90901.html-
了解详情
对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《应》文的服务之情况进行证据保全,《应》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 张某某系《应》文之作者。《应》文作为学位论文文字 ...
//www.110.com/panli/panli_90899.html-
了解详情
之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《改》文的服务之情况进行证据保全,《改》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知,故本院认为该通知与本案缺乏关联性,不予认证。 本院认为: 刘某甲系《改》文之作者。《改》文作为学位论文 ...
//www.110.com/panli/panli_90898.html-
了解详情