原告提交的证据7，本院认为，该证据系被告的法定代表人和第三人之间的电话录音，该录音虽未征得被录音人同意，但未侵害他人合法权益，也未采用法律禁止性规定的 ，本院不予采信。 2、2011年8月15日原告和第三人之间再次签订的转让协议是否有效 2007年2月12日以后原告杨xx对其交付给被告广天公司的100 ...

原告提交的证据7，本院认为，该证据系被告的法定代表人和第三人之间的电话录音，该录音虽未征得被录音人同意，但未侵害他人合法权益，也未采用法律禁止性规定的 ，本院不予采信。 2、2011年8月15日原告和第三人之间再次签订的转让协议是否有效 2007年2月12日以后原告杨XX对其交付给被告广天公司的100 ...

伤害医疗保险。在“个人保险投保单”中健康告知询问事项栏内，关于被保险人谭飞林是否患有某些疾病，被告业务员均代填写为“否”，原告和被保险人谭飞林分别在投保人和 被上诉人答辩称：上诉人杨某未履行投保人的如实告知义务，电话录音回访是上诉人的真实意思表达，是对投保单所填内容的再次确认，上诉人故意不履行投保人 ...

质量，双方均未提交验某证据，现有证据可见： （一）2010年11月29日，易点伟达公司法定代表人张某乙和信联恒业公司员工陈某电话录音显示：陈某：“x给我 ）与张某乙（QQ昵称：x，号码：（略））腾讯QQ聊天记录是否相符。张某乙先登录一个与本案无关的QQ号码，在好友中查找不到陈某使用的“x”及对应账号。 ...

损失。 集品家和公司向法院提交以下证据予以证明：1、2011年8月12日电话录音（内容为集品家和公司易宁与誉佳诚信公司张昭的通话）；2、单位职工名册；3 、周某4人系该公司员工，但提出收条及出库单上的签字是否为上述4人的字迹无法确认，且签字确认退货为员工的个人行为。经询，集品家和公司对4人签名的真实性 ...

，既有利于原告的利益，也有利于保险理赔。被告人愿意承担连带责任。其某本院提供的证据有： （1）、机动车某通事故责任强制保险单一份，以此证明肇事车某豫x号车某被告中国 人在新蔡县公安局巡警大队值班。8时40分至50分左右，其某舅曹某军给其某电话，说有人尿他门口，到九点零一分时，其某曹某军打电话，问在哪， ...

不利的证言不能采信。 对被告提交的证据，原告认可系黄X的录音，但认为该录音并不能证明被告方对黄X购买的“太平附加真爱提前给付重大疾病保险”进行了 。经被告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告所患疾病是否属于保险合同中约定的“严重多发性硬化”规定范围进行鉴定，该鉴定所作出豫天司鉴所（2011） ...

：本案争议的焦点为：黄XX主张张X在运输过程中导致货物灭失的请求是否成立。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条 拉货给彭XX、罗XX，电话录音及个协调解情况经过X号案一审、二某、再审，以证据不足驳回了黄XX要求彭XX、罗XX支付货款的诉讼请求，依据“一事不再理 ...

。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对（1）（2）（3）（4）无异议，对（5）回去和公某录音对一下，核实一下。 经审理查明 年2月份通过电话投诉要求撤某，被告不予办理，2011年1月14日原告再次通过电话投诉要求撤某未果，原告以没有与被告签订保险合同，合同无效为由于2011年1月24日诉至 ...

请求。 被上诉人彭某乙、姜某答辩称：1、购房协议是一份有效协议。大量的证据证明答辩人在签订合同前与上诉人有多次电话沟通，签订合同时徐某电话征求了上诉人 的事实，可以认定自2009年7月王某与彭某乙、姜某通过电话、短信就房屋出售进行过磋商，王某是否同意9万元出卖房屋均是双方磋商内容，没有证据证明王某委托 ...