合同法》第44条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告两夫妇因拆迁重建安置房无资金自愿将安置分配的房屋（面积72平方米/人×2＝144平方米)转让给 两原告对此并无异议。现两原告以指标转让无效为由，诉来本院要求法院确认上述指标转让协议无效，并将诉争房屋归还给原告。另查明2003年10月14 ...

同年9月30日石柱国土资源和房屋管理局发出拆迁公告，限被拆迁户在2005年10月10日至10月30日前到拆迁办签定安置补偿协议。2005年10月原告与二 开发协议书》已经本院（2005）石法民初字第X号民事判决书确认无效。且已发生法律效力。对于合同无效后的相关财产处理，则应依照《中华人民共和国合同法》 ...

，其司才与时代广场公司于1996年5月16日签订了《房屋租赁合同》，并办理了租赁登记手续，原告亦已确认，因此其司租用上述场地是合法的。其司按合同约定 电梯已被有关某案法院查封，故原告东方宾馆实际无法接收，故该款应予扣减。而拆迁安置及补偿费（略）.50元一节，因其中2300万元被告华隆公司实际并无支付给 ...

被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障 中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体 ...

诉讼，请求判令：1、确认商某、x部队、物贸公司签订的房地产转某协议无效；2.商某、x部队、物贸公司无条件恢复非法拆除的信用联社的房屋2518平方米；3、商 ，与x部队签订《征地补偿合同》，确定由x部队对征用的金谷园西路X号、X号地块，按面积支付职工安置补偿费、土地上附属物补偿费、拆迁费等项征地补偿费用 ...

下，于2003年7月11日双方签订一份无效拆迁补偿协议。1999年原告公司的资产经过新安县审计确认固定资产222万元。综上所述，由于二被告的违法行为 ，是双方民事权利义务合同的关系，（1996）年7月24日最高人民法院复函（1996）X号发布，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复 ...

，华欣公司得35%，新华公司得65%，且从合同签订之日起，华欣公司不再支付任何税费。但拆迁费用、赔偿安置费用由华欣公司支付。3、华欣公司提前支付的 ，房屋的销售价格，有双方共同制定，单方制定的价格无效。”第九款约定，“房屋销售由双方共同成立项目财务部，双方共同管理”。（4）原审判决认定新华公司间接损失 ...

的公告以及洛阳市商业银行进账单和洛阳市X镇房屋拆迁补偿安置资金使用监管协议书证明的是洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在拆迁过程中实施的行为，但不能证明 有效，所以原告这次起诉属重复之诉。关于三原告要求依法确认被告合伙造假实施房屋拆迁单位的拆迁行为违法无效的诉讼请求，本院认为，根据原告当庭提供的委托 ...

让给亚龙公某改造建设。同年11月6日，亚龙公某和三亚市城市规划局、三亚市拆迁安置办公某，以市规拆亚联字(1993)X号文件向三亚市人民政府请示称，X号小区 公某承诺交付X号小区X．82亩土地的义务无法履行，因此，应认定该合同无效。造成合同无效的主要过错在亚龙公某。亚龙公某收取辽经贸公某的人民币4682 ...

X号楼宗地的实际使用人是贤祥公司，上诉人只有建筑权，上诉人与贤祥公司的合同无效。上诉人质证认为，贤祥公司给上诉人的通知没有收到，上诉人是X号楼的实际 的询问笔录共5份；2、X号楼二层平面图一张；3、邵武市房屋拆迁公司2000年8月《异地安置地块签字图》；4、贤祥公司2001年9月30日的报告。拟证明X ...