押金1000元给原告等内容。协议签订后，被告交给原告押金1000元。后被告在拍卖会上竞买成功，但被告并未按协议的约定给付原告赔偿金22万元。2008年被告拟将 的《合同转让协议》和《补充合同》实属被上诉人采取欺骗手段而签订的，属无效合同，无优先选择权。补充合同同时约定，被上诉人羊某先借20万元给上诉人 ...

复印件。证明现粮贸招待所经营者为王某英。 第三组证据，拟证明原审被告拍卖房屋时没有排除原审原告的装某。 证据6,洪江市国土资源局、房地产管理局、国有粮食企业 7、8、19-32、34-35，双方对上述证据的真某均无异议，本院予以确认。原审原告举示的证据3系未经工商行政管理部门注册登某电脑管理系统查询的 ...

》应当认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。原告请求确认《协议》和《建校工程款结账合同》无效，无事实和法律依据，不予支持。 《建校工程款结账合同》 合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程 ...

，又因服务中心对外负有债务，该土地已被湖北省荆州市沙市区人民法院查封并在执行中予以拍卖给案外人韦伟洪。徐XX遂向法院起诉要求解除所签订的土地转让协议，并 我国《合同法》第五十二条所规定的无效情形，该院不予采纳。因此，双方签订的《土地使用权及其地建筑物转让协议书》应确认有效。徐XX在协议书签订后，已按约 ...

和市政公司没有分得款项。雁塔路支行和市政公司随提出书面异议，认为该分配方案违法无效，要求参与分配。对此异议书，城西支行、北京城建、西航公司均进行了 平均分配的异议没有依据。执行法院对华强大厦拍卖价款，在扣除税款等后，对剩余拍卖款的分配方案，符合法律规定，应予确认。 原审法院判决，认定事实清楚，适用法律 ...

第一购房人的行为，就不存在一房多卖的诈骗行为。所以，原审判决依据刑事判决认定确认民事行为无效，没有法律依据，显属不当；3、原审判决的结果错误。合同有效，应当退还 萍的损失，望法院将五源路西段正和小区X号楼X单元X房一套及车库拍卖，所得价款偿还给韩雪萍、乔学武、刘某某。 本院经审理查明的事实与原审相同。 ...

支付房款4万元，共计16万元，但并没有认定该16万元房款的去向。依据李某某确认，3月20日其支付给李某某的房款已被李某某作为房屋集资款交给单位，4 被上诉人李某某对上诉人韩某某的购房款具有非法占有的目的，构成合同诈骗犯罪。协议无效是因被上诉人李某某的犯罪行为所致，其应当承担返还上诉人韩某某购房款及赔偿 ...

，与办证时事实发生重大变更，办证主要证据不足，应当予以撤销。案外人袁辉琴拍卖取得房屋所有权而后转让给翟庄信用社，均是基于娄某某将房产抵偿给翟庄信用社 争房产抵偿给原铁东开发区X村信用合作社。虽然该房产转让协议后被人民法院依法确认无效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产 ...

）与百文公司因购销房屋合同发生纠纷，12月经蚌埠市中级人民法院判决：双方购销合同无效，百文公司返还工行购房款x元及利息。该案在执行过程中，因百文 清单。证明目的同上。 9、2005年11月21日蚌埠市房地产交易申请表、安徽省银河拍卖有限公司成交确认书及淮河路X号房屋的X号附图。证明淮河路X号房屋的2－ ...

鲁山县人民政府为张某某颁发集体土地使用证的行为是基于鲁山县国土资源局对没收房屋的拍卖行为；张某某以竞拍方式取得该房屋后，本着房屋与土地不可分的原则， 只能由本农民集体中的村民使用的基本制度。鲁山县人民政府以鲁山县国土资源局无效的拍卖行为为依据为张某某颁发集体土地使用证，导致土地使用证的内容违法。在行政 ...