原始协议签订过程中，戴某立并未参与。第一次协议签订后，戴某某当即就付清了购房款，协议当即生效，该房屋已由戴某某购得。且戴某某提交的第二份购房协议 所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共有所有或部分各自所有、 ...

”该补充协议上有闫XX签名按指印并写有“同意甲方履行该协议”。该补充协议签订后，甲方即李XX并未按该协议实际履行，闫XX称其曾向陈一XX长子陈献明 与闫XX之间的离婚协议内容，且陈XX购买该房屋时的价格并未明显低于市场价格，属于善意购买。故可以认定原、被告双方所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李 ...

年12月1日原、被告签订的离婚协议，郑州市X区人民法院于2011年9月8日作出（2011）中民一初字第X号民事判决。宣判后，程某不服该判决， 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当时人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；第69条还规定，给公民及其亲友的生命健康、荣某、名誉 ...

上诉人宾某某对该证据的真实性没有异议，认为可以印证离婚协议是上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方 房屋双方在离婚协议中予以约定，双方各分得的财产则通过口头协议予以约定，原审法院对此认定正确，本院予以维持。况且，即使上诉人宾某某就财产分割问题反悔，其 ...

但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案双方 在月头五天内交清；租期二年，从2004年8月2日起计。协议签订后，因原租户尚未搬走，原告实际还未将上述租赁房屋全部交付两被告使用。2004年 ...

价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否 签订的离婚协议书及被上诉人出具给上诉人的欠据内容，可以认定，被上诉人在离婚后已经以实际支付或者欠据的形式支付给上诉人20万元，并在婚生女儿的抚养上承担 ...

等权属证明，如在以后韦某在办理该类事项中，冉某须无偿协助韦某办理。协议签订后，双方已履行，在办理飞龙新城X-X-X号门面过户手续时，冉某称其才 。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离婚后， ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 驳回当事人的诉讼请求。”说明当事人在签订离婚协议后，重新起诉要求分割共同财产的，在两种情况下其诉讼请求可以得到支持，一是离婚时一方隐藏、转移、变卖、 ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 驳回当事人的诉讼请求。”说明当事人在签订离婚协议后，重新起诉要求分割共同财产的，在两种情况下其诉讼请求可以得到支持，一是离婚时一方隐藏、转移、变卖、 ...

的焦点在于离婚协议应否撤销，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求 胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举 ...