作出（2001）沅民初重字第X号民事裁定，以舒某某认为沈某某、全某某已涉嫌犯罪，决定向公安机关报案，要求追究其刑事责任为由，中止本案诉讼。沅陵县人民法院于 全某某未提出异议，表示认可。本院再审查明的其他案件事实与原审法院重审判决查明的事实无异，相关证据已随案移送本院，并经原审法院和本院庭审质证、认证， ...

原告名义将系争房屋卖给了被告。原告向公安机关报案，公安机关对牟X涉嫌犯罪予以立案侦察。同时，因案外人房地局在无原告授权任何组织或个人进行处分原告 身份证两项对牟X进行立案侦查并取保候审。后因证据不足未能移送起诉，于2007年5月撤销案件。 2004年3月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销房地产 ...

甲乙双方代表签字资料作决算”的约定。最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定“当事人对建设工程某计价标准或者计价方法有 应由中国人民建设银行审查；由于九洲建司涂改竣工资料，其行为涉嫌犯罪，人民法院应将案件移送司法机关调查处理。请二审法院依法撤销原判进行改判或发回重 ...

涉嫌窝藏犯罪一案由被告人王某某主办。2002年3月6日，张X芳涉嫌窝藏犯罪一案移送汝州市人民检察院审查起诉。2002年5月13日，我院将该案退回汝 不应追诉”的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人王某某在办理刑事案件过程中不按规定程序办理移交手续，对涉案重要物证丢失负有不可推卸的责任，并且 ...

實： 1.緣申辯某乙○○（原名卞某）現職為臺北市政府警察局中山分局警 員，因涉嫌妨害秘密案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年 度偵字第13854、21041 巡 邏、為民服務、支援擴大臨檢及犯罪偵查等治安勤務，皆係依據法令從事 公務之人員。 壹、臺北市政府移送某旨： 一、被付懲戒人甲○○為避免 ...

人授权庄某明对外独立签订经济合同的有效证明，因此，即使庄某明没有构成犯罪，其对外独立签订合同的行为属于无权代理，对上诉人不具有法定效力。最后 公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，第十一条“移送公安机关审查的经济行为是指人民法院审理的经济行为纠纷是否同时涉嫌经济犯罪”，可见，经济纠纷是否涉嫌 ...

为5.x立方米。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 1、接受刑事案件登记表，证实2009年10月31日15时许，家住贵港市X村陈刘屯的陈 日刑满释放。2009年10月31日贵港市公安局城北派出所接110指令，在贵港市汽车西站将涉嫌敲诈的犯罪嫌疑人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、何某、梁 ...

人民币60万元。 为帮助涉嫌郴州市天湖爆炸案的犯罪嫌疑人周某斌开脱罪责，周某斌之妻周某己托人疏通关系。2005年5月，该案移送郴州市人民检察院审查起诉 省检察院交办此案，省检察院向郴州市检察院交办该案。 9、关于重新处理黄某林案件的相关文书证明：2006年7月4日，郴州市检察院撤销不起诉决定，重新立案 ...

公安局刑事拘留，同年１０月１５日被逮捕。２００５年２月２５日因涉嫌故意伤害犯罪被移送海口市公安局龙华分局并案侦查。现押于海口市第二看守所。 上诉人 行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定共同给予赔偿。原告人何某文主张医疗费人民币 ...