。对于该所有权已受到或继续受到（如果有的话）的侵害，申请人保留向被申请人提起侵权损害赔偿之权利。被申请人应赔偿申请人由于委托经营合同无效而给申请人带来的实际损失 的回函同意每年150万美元，但时间从1995年1月1日起算，这实际是一反要约，不构成双方当事人对委托经营合同租金的修改。况且申请人否认收到被 ...

共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，本案不存在诉讼时效中断或中止的法定情形，那么超过诉讼时效期间，权利人的权利将丧失司法 侵害其承包地的侵权人的责任。故本案中郑某某针对四某派人砍伐其承包地上的再生林及在该土地上进行耕作活动而提起诉讼的时效起算时间应为2003年 ...

两项消耗每天约600元，也就是说每天纯收入约400元。两个月出某天数按高算也就是50天，因此该船的实际船期损失是（略）元。 (三)、其他费用 1 两船舶的碰撞责任比例分别为80%和20%，被告李某丁应在碰撞责任比例内承担侵权损害赔偿责任。 关于某告的各项损失，本院认定如下： (一)、直接损失 1、船舶 ...

法律问题的若干规定》第二十三条规定，侵犯专利权的诉讼时效为2年，自权利人或利害关系人知道或应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为 年起实施专利，故报酬应从1998年起算；企业亏损并不意味着产品没有利润，对财务费用和管理费用应按吨位分摊，而不应按销售额分摊；本案中实用新型专利所得 ...

的第三组证据认为真实性无异议，但对要证明的问题有异议，认为该份笔录不能证明我方侵权的事实，证明了种子是武威农科所的事实。经合议庭评议认为：原告出示的第二组 种子入到农科所的库里，农科所没给钱，入库单在司机手里，具体在农科所入了多少货，我没算，入到农科所的库里，发货应该是农科所负责。货应该算农科所，也 ...

民初字第X号民事判决书，明确了将兴全、谭某的法律责任，由于被告谭某不履行赔偿谢祖光医疗费32604.52元以及诉讼费371元和执行费578.20元（合计33553. 予以支持，但起算日应为原告起诉之日即2012年2月17日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

，然后告诉林×家里没钱。本案无论是从汇款的时间还是林×、林××父母去世后起算，都已过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院维持原判。 上海市第一中级人民法院 之诉，缺乏法律依据；林×、林××应对其主张的侵权请求权承担证明责任，现有证据不足以证明侵权事实，也不能说明汇款性质。故原审判决有误。 本院再审过程 ...

的赔偿金额。”答辩人将按照相关法律法规以及保险合同条款的约定进行理赔。具体理算如下：1、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 存在一定的过失，故原告所主张的扶养费不合理，答辩人不予认可。6、必要营养费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

，证人刘某某未出庭作证，被告对其证言有异议，证言的真实性及其与本案的关联性不能得到确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按每月225元，按 修车协议，即固定每年2700元修车费用，添加零件另算的约定所计算出来的，由于原告所支出的该项费用与被告的侵权行为无法律上的因果关系，故原告的该项诉讼 ...

某诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告吴某的损失为：医疗费x.3元、误某算至定残之日酌定为6175元（65元/天×95天）、护某酌定为2750元（ 要求原告吴某负担其一半的费用2330元，因其提供的证据不充分，本院不予认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二 ...