合同的履行地均在广东省深圳市南山区。 被上诉人北京缘成公司未答辩。 本院经审理认为，根据相关法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，北京缘成公司起诉的侵权行为是深圳致诚 ...

，该案应移送至中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人（日本）株式会社普利司通在起诉杭廷顿公司的 ...

请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人梁某某向法院提供的证据证实，上诉人浙江铭锐光讯科技有限公司利用其在中国国际展览中心举办的“2006中国国际社会公共安全产品博览会 ...

撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李某某以 ...

管辖权，请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人大明公司以上诉人鸿发公司生产、销售的涉案被控侵权产品的包装、装潢仿冒其商品包装、装潢，构成不正当竞争为由向原审法院提起 ...

原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院认为，本案为侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨某的住所在原审法院辖区，故原审法院对本案 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人并未证明被上诉人彭某某的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。被上诉人虽为香港居民，但其系位于广东省珠海市的珠海宏 ...

本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不 ...

故，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（日本）三共株式会社和上海三共制药有限公司以上诉人北京万生药业有限责任公司为申请新药注册阶段生产“奥美沙坦酯片”的行为侵犯 ...