一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司上诉称 纠纷，换句话说原审法院所认定的案由是否错误属于实体审查的内容，不属于管辖异议上诉案件程序审查的范围。上诉人提出被上诉人的经常居住地不在怀化市鹤城区，且其 ...

上述（a）节解决争议，可将争议按下述内容提交仲裁……”。合同中对仲裁地点，仲裁程序，仲裁组织的构成，仲裁裁决的效力作出了明确的约定。合同第十八章约定“本 若干问题的解释》第十六条的规定，遂裁定：驳回北德银行对本案提出的管辖权异议。 北德银行上诉认为：无论按照中国或英国法律，本案争议均应通过仲裁解决， ...

27日立案受理后，依法向二被告送达有关诉讼文书，被告南阳中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2010）方民商初字第X号民事裁定驳回其管辖权 保险条款及法律规定提供相关的确认保险事故原因、性质等材料，致使被告无法启动理赔程序进行理赔，原告要求支付利息及相关经济损失无任某法律依据。因此，请求法院 ...

）建筑施工合同纠纷一案，在审理过程中，被告龙某纸厂在法定期间向本院提出管辖权异议，本院于2009年2月25日作出（2009）新密民二初字第18-X （2009）郑立民终字第X号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定。”本院按法律程序在最高人民法院报公告向被告送达了开庭手续，并于2009年11月18日依法由 ...

同时将其列为被告是在规避法律在长葛市人民法院提起诉讼，此不仅违背了法定程序，同时也具有地方保护之嫌。请求撤销原裁定，移送本案到武安市人民法院管辖。 了担保函，并在担保函中明确为连带责任形式的担保。武安市运XXX工业有限公司在管辖权异议申请书及上诉状中均认可该担保，但认为是一般担保。鉴于武安市运XXX ...

简称同方公司)承揽合同纠纷一案中，被告同方公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案建筑安装施工合同中已明确约定双方争议提交北京仲裁委员会裁决，蓝天 公司主张涉案合同的签订并非系其真实意思表示，但人民法院对案件管辖权所进行的审查，仅是程序意义上的形式审查，涉案合同的签订是否为蓝天公司真实意思表示 ...

该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的 ...

该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的 ...

该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审 受理本案后，再审申请人齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的 ...

行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本院管辖的案件移交给郑州市惠济区人民法院审理，因此惠济区人民法院享有了对本案的管辖权。上诉人平顶山市公安局提出 申请没有法律依据，惠济区人民法院受理上诉人的管辖权异议申请并作出裁定属程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...