精神损害抚慰金。一审法院在支持被上诉人赖某甲的残疾赔偿金的同时又支持其精神损害抚慰金不符合民事赔偿责任的补偿性质，亦是错误的。5、被上诉人赖某甲在放学后 意愿者就是上诉人方。上诉人也没有证据证明本所在赖某甲的治疗期间有任何违反法律法规的地方，本人无过错。 经审理查明，被上诉人赖某甲的法定代理人赖某乙（ ...

，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的，可以减轻机动车一方的责任。结合本案的实际情况，酌定由郑某某赔偿原告方损失的60℅。 郑某某、太保公司赣州 死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失10万元；三、被告郑某某应赔偿原告方精神抚慰金1万元。四、上述款项，限各被告在判决生效后30日付清 ...

的解释》第十七条第一款、第二款，第二十五条、及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告郑某、罗 损害后果”，而是到调解时实际发生的掼害后果，也就是说双方对此事故导致答辩人损害的其他法律法规规定的项目和标准，在调解书中并没有明确，但在第三项调解结果中，双方 ...

元、残疾用具费80元、鉴定费1225元，共计x.31元；原告张某某主张的精神损害抚慰金酌情考虑为x元。据此，一审判决根据《中华人民共和国民法通则》 本院认为：本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保某公司是否应当在机动车 ...

费用x元、取内固定费6000元、鉴定460元、交通费1000元合计x元；由被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。 原告为支持其某张，向本院提供了如下证据： 1、攸县 罗某某、陈某丙的证据1系真实的，符合证据的有效要件，且符合有关农村建房的法律法规规定，本院予以采信；对其某据2，本院依原告的申请已准予并通知了 ...

丧葬费x.80元、交通费6164.61元、误工费x元、被扶养人生活费x元、精神抚慰金x元、经济损失x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：受害人 事故争议提供医学依据的规定，本案应根据民事法律法规的相关规定并结合《医疗事故技术鉴定书》，认定当事人的民事赔偿责任。死者钱某在被上诉人呈贡县人民医院治疗后 ...

由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司是 前的原貌，而且有毁容的风险。这必将给非常重视自己容貌美观的原告造成巨大的精神痛苦，而且将长期伴随着她。对于被上诉人与第三人给上诉人带来毁容的巨大的 ...

由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司是 前的原貌，而且有毁容的风险。这必将给非常重视自己容貌美观的原告造成巨大的精神痛苦，而且将长期伴随着她。对于被上诉人与第三人给上诉人带来毁容的巨大的 ...

。所以，该医疗补助不应赔偿。王某某已被鉴定为八级伤残，其未完全丧失生活能力，所以，根据其伤残情况，一审判决的护理费及精神损害抚慰金也无不当。 ，不能作为被申请人承担全部责任的依据。二、原审判决认定申请人构成八级伤残符合法律法规的规定。郑州严实法医临床司法鉴定所按《医疗事故分级标准（试行）》认定申请人 ...

条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞阳 。再者，《交强险条例》属于国务院制定的行政法规，《交强款条款》则属于部门性规章，根据上位法优于下位法的法律适用规则，本案应适用《交强险条例》， ...