的《工程施工合同》第三十七条第2款约定不明确，该条款只约定了仲裁的地点是昆明市，但并没有明确约定仲裁委员会的名称。二、因为双方签订的《工程施工 《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定请求法院确认双方签订的《工程施工合同》中的仲裁条款无效。 被申请人美丽园公司答辩称：一、双方于2006年3月17日签订的 ...

，是错误的。被上诉人向上诉人出具的保单上仅仅在争议解决方式部分勾选了“仲裁”，但未约定仲裁机构。根据《仲裁法》第十六、十八条之规定，仲裁协议 的提出超过了法律规定的时间，没有道理。但被上诉人答辩称本案争议解决应到郑州仲裁委员会没有提供证据，其主张不予支持。 综上所述，上诉人与被上诉人在漯河签订的《团体 ...

年10月22日与中国××油运公司大连分公司签订《程租液化气船合同》，约定从大连载运液化气至宁波和南通水域范围的卸货港。1996年10月22日 海翔律师事务所×××律师和××律师为代理人，并支付了人民币18万元的律师费。申请人向仲裁委员会提供了支付人民币9万元的律师费的凭证。该律师费应由被申请人承担。 ...

就本案滞期费向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年 时间正是《中华人民共和国仲裁法》施行的时间。因此，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。 ...

如下： 一、案情和争议 申请人与被申请人于1997年7月签订了运输合同，约定由被申请人承运申请人（略）吨睛纶工程设备从意大利运至中国大连。 人民币×××元，本案反请求仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际费用人民币×××元，即作为申请人为被申请人垫付的仲裁费和 ...

人称，关于燃油差价问题，在交船时0＃柴油市场价为人民币2400元／吨，而合同约定人民币2800元／吨，申请人也利用此点谋取不当利益，赚取燃油差价。因此，申请人应退还 人油款。被申请人在其2001年1月5日的仲裁反请求申请书第2页第二段中提到：“双方才约定了2800元／吨的交、还船燃油价格。”这证明双方 ...

依法在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决分述如下： 一、案情 申请人诉称： 申请人与被申请人签署本案合同，约定：申请人 律师费用及办理本案支出的差旅费用证据，对此请求予以驳回。 驳回申请人的其它仲裁请求。 三、裁决 （一）被申请人开立的履约保证金64,500美元归申请人所有 ...

（略）美元，并要求申请人承担因其拒绝按照合同的约定指派第六船而使第二被申请人遭受的损失。 仲裁委员会1997年9月19日通知双方当事人，因第二被 1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港 ...

，申请人将被申请人二某为被申请人是没有法律依据的。 2．关于申请人提出的仲裁请求是否超过时效期间 被申请人一某甲，申请人提供的“光明”轮于1995年12月6 ．关于适用法律 双方当事人没有约定适用的法律，但双方在各自提出的主张中都引用了中国法律。考虑到申请人和被申请人都是中国企业，仲裁地也在中国，根据 ...

为由否定证据的证明力是错误的，而第二次股东会纪要也没有变更原约定。四、调解不是仲裁的必经程序，双方虽然有和解的愿望，但未能达成协议，仲裁庭及时 。为进一步明确各方出资责任，同日，四方签订《设立有限公司出资协议书》(下称出资协议书)，约定白某某应在公司注册后一个月内将人股的有关专利技术全部资料转移到合资 ...