除关于两台车辆租赁部分外，其余部分租赁内容均符合法律规定，应为合法有效；协议及清单中的桑塔纳轿车一台、牡丹牌面包车一台的登记车主系千思 驳回被上诉人的起诉。被上诉人于2002年8月再次向原审法院提起本案诉讼。 关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格的问题，原审法院认为：虽然该院于2000年11月16日以 ...

本金300万元另外计算)给乙方。由甲方自主经营，自行核算，自负一切盈亏。乙方不参与经营管理，一切亏损和不可预测的后果由甲方负责。 通过宏宇公司的帐户分别 异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成借款法律关系；(二)本案实际借款数额为多少。 对于第一个争议焦点，鑫洲 ...

份案外人展新公司与健通公司于1992年8月12日签订的《合资合作经营协议》。约定：双方同意与深圳金田工贸公司、金田惠州实业有限公司三方合作，共同 称河北国投提起诉讼时已超过诉讼时效，与事实不符，应不予支持。 关于汕尾中行是否应承担本案民事责任，主要涉及到保证期间问题。汕尾中行出具的不可撤销担保书中对 ...

能力的证明使用。本院依职权调取的仲裁委的庭审笔录，焦作市汽车运输总公司的营业执照副本及经营许可证，豫H一（略）号大型货车的行驶证及副页等证据、原、被告 、被告供认一致的陈述及上述有效证据可以认定以下事实：原告邓某甲于一九九九年购买大型货车一部、车牌号为豫H一（略），该车挂靠在焦作市汽车运输总公司名下。 ...

）客车于2001年9月14日被报废回收但该线路并未被收回的事实。至于该车是否原告私自报废及为何未更新新车投入营运的事实，庭审时经原告申请，本院当庭询问 意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五被告已按约进行了投资并移交了合伙财产的经营管理权。四原告也已按承包协议规定进行了承包 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加创佳公司为本案的第三人，被告 具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...