理律师事务所律师。 以上二被告人于2011年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现均羁押于西安市看守所 指认笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某丙、孙某共谋，利用冯某丙职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，且未归还，其 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院代理检察员刘某敏出庭执行职务，被害人陈兴梅、原审被告人刘某某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭 的他人数额巨大的现金非法占有的行为构成侵占罪。在公安机关尚未掌握的情况下，刘某某交待了其犯罪事实，应以自首论，依法从轻处罚。原审判决认定事实 ...

涉嫌犯罪期间系重庆市三峡某某集团有限公司驻郑州办事处出纳员，住（略）。因涉嫌职务侵占罪，于2011年11月26日被万州区公安局取保候审。2012年4月9日经 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且不能退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实与罪名成立， ...

、王某乙、陈某丙、李某戊伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。被告人何某某、陈某己明知是犯罪所得的赃物而予以 。被告人魏某某的辩护人任某某辩称，魏某某构不成盗窃罪，应按职务侵占罪定罪量刑的意见，因不能证明王某庚是公职人员，且无事实和法律依据，理由不能成立，本院 ...

占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，作案9起，赃物总价值折合人民币x.6元，数额巨大；在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而伙同他人当场使用暴力及暴力相威胁的 ，本院不予采纳。 对于被告人郭某庚及辩护人提出，被告人郭某庚的行为不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，经查，被告人郭某庚虽拒不供认所犯罪行，但 ...

；被告人代某某参与作案8起，价值（略）元，数额巨大。九被告人的行为已触犯刑律，均构成职务侵占罪。被告人周某某明知系各被告人盗窃所得赃物，仍予以 吕某某对判决不服，以'有立功表现，一审量刑重'为由提出上诉。其辩护人提出'一审认定钢管的型号不对;吕某某系从犯，且具有自首、立功情节，请求对其免于刑事处罚'的 ...

挪用行为。出庭检察院检察员关于再审一审裁定认定上诉人何某犯职务侵占罪应予撤销，相应的犯罪数额应当计入挪用资金罪的犯罪数额的意见成立，应予主张。但根据刑法的 活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十二条中华人民共和国成立以后 ...

万元跑到辽宁绥中做买卖了。2007年8月被公安机关抓获，是以职务侵占罪拘留的。 3、被害人松原XX公司、XX公司办公室主任马XX陈述，2001年5月 ，不是单位犯罪。辩护人关于本案应是单位犯罪的辩护意见因无事实和法律依据，不予采纳。 关于本案犯罪数额的认定问题，《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要 ...

庚,得赃款3500元,每人分得1000元,其余500元在隆回县城挥霍。经隆回县价格认定中心鉴定,被盗的不锈钢抽酒管道价值7500元。 3、2007年12月23日，被告人陈 罪，应以职务侵占罪定罪量刑。2、被告人谢某乙的涉案财物金额应以邵阳市价格认证中心的鉴定结论为准，不构成数额特别巨大。3、被告谢某乙 ...

庚,得赃款3500元,每人分得1000元,其余500元在隆回县城挥霍。经隆回县价格认定中心鉴定,被盗的不锈钢抽酒管道价值7500元。 3、2007年12月23日，被告人陈 罪，应以职务侵占罪定罪量刑。2、被告人谢某乙的涉案财物金额应以邵阳市价格认证中心的鉴定结论为准，不构成数额特别巨大。3、被告谢某乙 ...