安公司法定代表人凌某,中海信达公司的人员宫巨涛在上述会议纪要上签字。 二、2010年5月31日股东会决议,大致内容为:中新开公司股东一致同意在2010年8 海信达公司的合法权益,故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-
了解详情
安公司法定代表人凌某,中海信达公司的人员宫巨涛在上述会议纪要上签字。 二、2010年5月31日股东会决议,大致内容为:中新开公司股东一致同意在2010年8 海信达公司的合法权益,故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-
了解详情
变更后,愿意继续为公司原有借款承担担保责任。9月2日,鸿安康利公司通过股东会决议,企业名称由浏阳市鸿安康利生物科技有限公司变更为湖南坤源生物科技有限公司。9月 x元转让给了案外人长沙灏华投资有限公司。该股权转让价款为x元,在协议签订后3个月内以现金方式一次性支付至信用投资公司,被告坤源公司同意该股权 ...
//www.110.com/panli/panli_245222.html-
了解详情
停止滥用股东权利,恢复公司正常生产经营。 原告向本院提交以下证据予以证明:1、股权转让协议书;2、工商变更文件;3、公司章程;4、申请调解书;5、证人 规定重大事项的公司权力机构,在股东会经出席会议的股东所持表决权的多数通过而形成有效决议时,执行董事对股东会负责,应执行股东会决议。2007年7月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_126794.html-
了解详情
确认。根据以上意思表示,法院认定,本案双方当事人之间存在买卖合同关系。双方签订的合作协议,并不排斥存在着买卖关系,通达公司的相关辨称,法院不予采纳。通达公司虽不 丕媛;第三届第一次股东会决议同意潘建东离开本公司。通达公司庭审期间明确表示,潘建东自2005年5月26日转让股权后,在公司不再享有任何股权, ...
//www.110.com/panli/panli_108809.html-
了解详情
法定中止诉讼事由,依法应当中止诉讼。瑞丰公司法定代表人任职期满后,未经法定程序选举任命,采取伪造股东会决议的方式骗取了原告公司法定代表人继续任职三年的工商登记; 乔庆文并未到庭接受质证,不能证明证人证言的真实性。只要各发明人签字属实,转让协议即合法有效;证据6、7只能证明刘某某未指定除美国和欧洲国家( ...
//www.110.com/panli/panli_102286.html-
了解详情
万元是退股款,9万元是部分结算款:3、股东会决议、股份转让协议、公司变更登记申请书、变更后的营业执照各1份,印证前几份证据所要证明的事实;4、股份转让并 欠款(略)元及逾期利息。原告委托代理人即其丈夫林某在庭审中接受了调解,并与鲍禹海达成调解协议,承诺股权转让欠款(略)元于1998年10月底前付清,并 ...
//www.110.com/panli/panli_17373.html-
了解详情
》约定:2005年2月8日,经来必聚公司股东会决议,两原告愿将其在来必聚公司拥有的全部股权转让给两被告;两原告共同占有来必聚公司100%股权, 应支付许某93,000元、支付卢某60,000元;股权转让款分二期支付,第一期自该协议签订日由两被告共同支付转让款150,000元,第二期由两被告在2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_2918332.html-
了解详情
违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。两上诉人并未提供证据来证明在该股权转让的合同中,两被上诉人利用了自己的优势或者利用了两上诉人没有经验。而且, 给宋某某。玉连公司虽在系争合同上加盖公章,但根据我国公司法有关规定,决定公司的投资计划须经股东会决议,现两上诉人对外收购股权并签署合同的行为,并未 ...
//www.110.com/panli/panli_82526.html-
了解详情
证据材料: 1、合资公司合同;2、合资公司章程;3、香港格罗力公司的股东会决议;4、评估报告;5、香港格罗力公司的承诺书;6、上海格罗利 的初步协议。协议确认被告上海格罗利公司原系中外合资企业,经股权转让,现已成为被告香港格罗力公司独资设立的外商独资企业;上述股权转让完成登记后,三方共同设立合资企业 ...
//www.110.com/panli/panli_78177.html-
了解详情