未能穷尽所有工伤性质认定的情形，应结合具体受伤者的实际情况，从工伤保护的法律原则和精神处理工伤认定案件，既符合法律精神，更有利于用人单位的工作开展。针对用人 提交的证据有：行政复议决定书。 上述证据材料均已随案移送本院。 原审经庭审质证，对原审原、被告提供的证据，均予以采信。 经审查本院认定，原审被告 ...

提出修武县公安局目前正在侦查的戴某某对我的担保欺骗涉嫌刑事犯罪，本着刑事高于民事的原则，先中止对我工资的执行这一请求没有审理。没有以职权调取修武县公安局证据 的财产。”的规定。王某甲在执行异议中未提出的请求，不属于本院复议中审查范围。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序 ...

的土地登记审批表中，对于图号、土地等级等重要内容均未填写。初审意见无审查人签名，土地管理机关审核意见无审核意见及审核人签名。而且，“发证机关批准意见”一 撤销。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。第三人提出，本案应适用复议前置。但是，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，适用复议前置 ...

日，红土坎村民李某甲等１３人以市国土局征地行为违法为由，向省国土环境资源厅申请行政复议。同年９月３日，省国土环境资源厅以琼土环资复决字［２００６］１９ 元的诉求属上诉人和原审第三人之间的民事纠纷，不在本案的审查范围，本院不予审查。 本案的审查焦点是三上诉人在实施７６号《通知》过程中，具体行政行为是否 ...

），认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向成都市劳动和社会保障局申请行政复议，成都市劳动和社会保障局于2004年3月11日作出了维持X号答复的成 区法院的责令重作的生效判决而重新作出的，不存在被告不再受理的问题。 本院经审查认为：原告鹏成机械厂提供的第1项证据材料即“工伤认定受理通知书”，具有关联性、 ...

和社会保障局下达的《不予受理工伤认定通知书》上，并没有告知上诉人可提起行政复议，更没有告知上诉人可提起行政诉讼。这说明佛山市劳动和社会保障局都不认为 的判决结果，不但自相矛盾，而且也违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法制原则。遂请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、 ...

条文同时应适用戴某丙的此前所为。被告以房产权证应与土地使用证登记名字一致的原则要求撤消第X号土地使用证，理由不充分。故此，原告之诉有理，应予支持。被告 在一审庭审中提供上诉人作出＂通知＂的事实和法规依据，一审法院没有进行审理审查，实属行政审判上无法理解和少有的错误。故请求撤销原判，驳回原审原告戴某丙等 ...

一年的期限。原告不服该决定，于2005年4月18日向佛山市人民政府申请行政复议。佛山市人民政府认为纪某(原告)称其不懂法而导致超期，该申辩理由缺乏法律 ，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《广东省工伤保险条例》第 ...

为本案诉讼行为。2、讼争的股权转让协议合法有效，原审认定“合同效力只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正”错误。该案股权转让中的《股权转让协议书》、 的当事人是香港建德公司与泉州市建德机械工业联营公司，根据合同相对性的原则，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，也就是说，只有 ...

土地管某规定，内容合法。合同签订之后，在实际执行中双方当事人某须依诚实信用原则履行各自的义务，承担相应的责任。被告在签订出让合同、收取全部土地出让金后，应对 事实。 2、政府对各职能部门的监督是依职权和程序开某，最有效的监督就是提出行政复议，本案李某某等人某未对新密市国土局的不作为行为申请过复议，一审 ...