的证人不予调查，且说事实已经清楚，不用调查了，导致该案件事实不清，对原告的处罚错误，请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向法庭提供的证据有：（1）公安卷对洪某 提供的（3）号证据，经质证，提出异议是：《公安机关办理行政案件的程序规定》第144条，我们应告知被处罚人，而不是告知家属，派出所去找洪某乙几次 ...

无奈之下，经请示上级，我局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定采取公告告知方式进行告知权利并作出处罚决定。虽然超过期限，但主要是由于 证人除王喜莲外，与自己均没有亲属关系，证言真实可信。被上诉人超过30日处罚并不侵犯上诉人权利。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致 ...

等证据证实，王某某声称其两个儿子没有在场纯属谎言。3、程序合法:我局在办案过程中，严格依照法律程序规定办案，因双方是邻里关系，本着邻里和谐的某则，我局 和申辩权合理的某间。《中华人民共和国行政处罚法》第某条第某款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的某政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚 ...

行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。原告请求撤销处罚决定理由不能成立，本院不予支持。为维护公共交某管理秩序，依法监督和支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持×××交某作出的（略）号公安交 ...

中华人民共和国治安管理某罚法》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理某当。 的规定，“第二次殴打”情形，不应属于本案一审第三人殴打上诉人应予以考虑从重处罚的情形。故上诉人主张将“第二次殴打”情形作为本案“第三次殴打”进行从重处罚，亦 ...

某利，且其签名时，该笔录无内容。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十 。杜某上诉称内黄县公安局违反关于回避的某律规定，系人情案及程序违法理某不足。杜某上诉称内黄县公安局提交的某安行政处罚告知笔录未让其核对，系工作人员伪造未 ...

被告的做法并未违反2004年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条关于“公安机关应当将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人各一份。 的证据不足。2、福清市公安局对申诉人行政处罚程序违法。3、伤情鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》之规定。4、再审法院开庭程序 ...

工作人员接回。被告华县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定，于2010年10月27日对原告作出华公(行)决字(2010)第X号公安 作出（2010）第X号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安 ...

第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条之规定，对杨某凤作出召国土资监字（2008）第07-X号行政处罚决定：一、没收杨某凤在鸭河村X组中南 即可，无需查明归何人承包使用，杨某某与杨某凤之间是民事纠纷，行政机关不是纠纷主体。三、没收的处罚决定并没有直接将土地变更为国有，因未经征地手续，土地仍归集体所有 ...

可能适用拘留处罚，对其询问查证时间可以超过八小时，延长对其询问时间也已履行审批程序。因此，对孙某甲的传唤和询问并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八 2011年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，公安 ...