异议，但认为被告的证据不能证明二原告及第某人选举成立的业委会违反“专有建筑面积业主过半且占总数业主过半”的规定。各第某人对被告所举证据的真实性、合法性和 本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第某十七条第某款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告南宁市X区 ...

公司在起诉时需要提供真实、可靠的证据，以完成举证责任，达到法院支持自己的主张某维护自己权益的目的。由于证据2中记载的“2004年12月11日”早于本 专利的技术。 上述事实，有经庭审质证的本专利说明书、原告及第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等证据为证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008 ...

行政公章，但根据惯例无需加盖医疗机构行政公章，本院认为被告大地保险公司的质证意见无法律依据，对该份证据的证明目的予确认；对原告提供的证据6，关于原告的伤残等级， ，由其承担举证不能的责任，且该证据9中有户籍管理机关公安机关的证明，证明效力应当较高，本院对其证明目的予以确认。 根据采信的证据及庭审核实的 ...

，称有些工程周期长，监理要多次招标。对该两份证据本院予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人诉辩意见认定以下事实： 2010年1月13日，被告 规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”、第三十三条“……或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿 ...

实施了民事侵权行为。另划定确认双方宅基使用权及边界的权利和义务是国家宪法和法律规定的属于乡镇政府部门的职权与责任，宅基边界争议应由政府部门作出具体确认， [2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

2009】第X号行政复议案件中的证据，济源市X路管理处是本案工程的发包方，济源市X路管理处将工程发包给不具备相应资质的个人，应承担相应的责任。 牛某某针对 本案各方过错情况，并无不当之处，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

一、商标评审委员会在本案中是否履行了举证责任。 本案中，德士活公司在异议复审程序中仅向商标评审委员会提交了载有证据2-8名称的证据目录，并未实际提交上述 裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

上诉理由：株洲市乘达实业有限公司无诉讼主体资格，涉案的株洲市乘达实业有限公司早已注销，一审将原告诉讼主体资格的举证责任分配给被告错误；株洲市乘达实业有限公司起诉已经 原告主体资格”，因其不能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实不清，且适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二 ...

其他利害关系，从而证明原告系明知第三人在先商标的提起人，其有必要完成全部举证责任，例如证明“潘林双”与原告之间的关系。该事实只能由主张“有该事实”的第三 本院对此不予支持。 综上，商标评审委员会作出第x号裁定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之 ...