，按月息1%计算。” 清算组向本院申请称：通过法院对本案第三人相关案件事实所调查取证的材料，清算组请求法院依法确认各第三人的法律责任如下：一、请求确认融 的共同或连带行为，因此对井冈山大酒店可能存在的债务或其他情况没有法律上的利害关系。四、在破产案件中追加第三人开庭审理建设工程施工合同纠纷，是变相争夺 ...

条例》。 被上诉人慈文公司辩称：1、佛山电信二审提供的证据不属于新证据，其申请追加第三人没有依据。根据其证据，世纪龙公司仅仅是提供片源，而网站 权利人不得许可第三方进行网络传播，但并不排除权利人追究侵权的法律责任；4、关于判决赔偿数额，原审法院的判决符合法律规定。慈文公司请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

而且当事人质证该调查笔录后即行宣判，令原告没有机会申请追加大沥肉联厂为被告，剥夺了原告的诉权。 上诉人曾某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人梁某乙 不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错 ...

是错误的。五、云南五矿请求追加华普、金成公某为本案第三人的根据并不是双方的委托代理进口合同关系，而是华普、金成公某与成都建行国际部达成 当事人，应当成为本案当事人并承担付款责任”的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 成都建行国际部提起本案诉讼时将重庆公某列为第三人，在一审庭审时，成都建行国际部 ...

事故虽尚未审理完毕，但不影响该案的审理，因此无须中止，金轮公司中止审理的请求不予支持。金轮公司申请追加第三人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 合同当事人，故无权请求区段承运人金轮公司承担赔偿责任。上诉人海南平保要求金轮公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予采信。 《货物水运及联运合同》第二条规定 ...

年3月原告起诉，要求就其损失作出赔偿。 在审理过程中，被告向本院口头申请追加东营市西城改造指挥部为第三人，理由是该指挥部未尽通知原告参加拆迁会议的义务。 与原告之间的关系不属于同一法律关系，不符合追加第三人的条件，不应追加为第三人。 以上事实有原告、被告提交的证据，双方的庭审笔录在案为证。 根据双方 ...

的诉讼请求应当在一审法院已经立案审理的西港公司诉其房地产开发合作合同纠纷一案(第X号民事案件)中提起反诉，申请追加第三人，一并审理解决，而没有必要就 重复起诉；2．一审法院对本案重复起诉的认定，符合案件事实及法律规定，鲲鹏公司主张追加被告、变更诉讼请求没有事实和法律依据；3．一审法院审理程序，符合最高 ...

元。 李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东苑大厦的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉维持原判。 第三人谷某未答辩。 本院经审理查明：李某从 按照还款计划履行，李某拒不支付欠款，应承担违约责任，东苑大厦的诉讼请求应当得到支持。李某申请追加第三人谷某参加诉讼，认为谷某是实际欠款人，因李某与谷某 ...

，显然，杜艳收款等于何某收款。上诉人在庭审中也提出追加第三人的问题，但一审法院不予理睬，只字不提杜艳与本案的关系，属程序错误。上诉请求：一、撤销 其已向杜艳付款，因此，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国 ...

保与本案的处理结果无直接的利害关系，被告申请追加其为第三人的目的在于证明蔡增保的陈某不真实，不符合第三人的法律规定，因此，对于被告申请本院 ，但未能举证证明其它侵权产品和制造模具是否存在，故该请求无事实依据，本院不予支持。 原告还请求判令被告新华日报上公开赔礼道歉、消除影响，本院认为，原告涉讼专利权被 ...