所保全的内容刻录成光盘。大连市公证处公证员某玉波和公证辅助人员某茂见证了上述证据保全过程，并出具（2009）大证经字第X号公证书。 另查明：网尚公司 权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，在目前没有相反证据推翻公证书所证明的事实的情况下，网尚公司提供的北京市公证协会（2009）京公 ...

控侵权产品一侧标贴上显示该产品为被告福建省南平闽丰铝业有限公司经销。对法院证据保全的实物连同标贴，经双方当事人质证均无异议。 诉讼中，被告闽丰公司 自被上诉人于2006年第一次向杭州市中级人民法院对上诉人提起诉讼，始终都以有力的证据证明上诉人销售的产品没有落入其保护范围，直至其全部主动撤诉。 兴发公司 ...

本案定案的依据。对原告不予认可的内容，不能作为本案定案的依据。 依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：原告黄某乙与被告黄某丙均为 途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄某乙的诉讼请求。 诉讼费 ...

核实报告》和附件二《董庄花卉大世界钢结构大棚工程量计算书》的内容超出了证据保全公证的范围，不应当作为附件出现在公证书中，决定维持(2006)洛证民字 清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审审理期间，上诉人泰运公司提供如下证据：（1）洛阳机车厂工业公司建筑安装工程队的工商登记基本情况，证明洛阳机车厂工业 ...

承办公证员签名并加盖公证处公章，并没有违反相关规定。综上所述，被告没有充分的相反证据推翻公证书所记录的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 日，应原告申请，北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全公证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后，随机 ...

规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”虽然被告以公证处未清理公证电脑内存为由，对原告提供的对被告网站进行证据保全的公证书提出异议，但本院注意到原告所作的五次公证中，均使用不受原告及其代理人所 ...

输送机”尚处于研发阶段，属于试生产，未对外销售，但被告对上述反悔未提供相关证据予以说明。故本院确认被告未经原告许可，自2006年3、4月起实施 负担人民币1,760元，由被告上海钜采机械有限公司负担人民币7,040元。本案证据保全申请费人民币30元，由被告上海钜采机械有限公司负担。本案技术鉴定费人民币 ...

“x”的用户在“www.x.com”上的相关店铺购买产品全过程的相关网页信息内容进行证据保全。在x浏览器地址栏键入“//x.x.com/”，进入“衣能进贸易商行”网站 运单号为x的韵达快运包裹、取出蓝色衬衫一件的过程进行证据保全。最后，由公证员和公证人员封存上述包裹及包裹内的物品。同年11月 ...

“蓝孚”和“Boil”商标。 2006年3月1日，申请人刘皓向长安公证处申请证据保全，在公证人员的现场监督下，通过互联网输入www.x.x.cn网址，打开页面 以三个门店、几桶润滑油就要证明上诉人是第一被上诉人的生产销售单位显然证据不足。2、被上诉人行为不构成侵犯注册商标专用权，亦不构成不正当竞争行为 ...

17日，原告在张掖市平原堡粮管所发现了侵权玉米种子，并申请临泽县公证处进行了证据保全，封存了玉米果穗若干，同时形成了（2009）临公证内字第X号 予以改判。 本院查明的事实与原审判决一致。 本院认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予确认。关于临泽县公证处的《公证书》和北京市农林科学院的《鉴定报告》 ...