所欠房款1,049,628.00元。(计算方法：2930平方米×1720元／平方米，总计5,039,600.00元；地下室388.92平方米，按《资产评估报告》价值为350,028.00元；两项总计5,389,628.00元，扣除辽阳市卫生局现已付款4,340,000.00元，尚欠1,049,628 ...

李某甲申请，依法委托相关机构对该套诉争房产进行了评估，评估报告显示该房产在2009年11月时的评估价值为x元。 原审认为，根据双方所持有的于2003年 应当驳回被李某甲的诉讼请求并依法撤销原审判决。 本院认为，就合同纠纷，合同无效或合同解除是返还财产的前提条件。本案中，李某甲向原审法院提起诉讼，请求 ...

的合法权利。因此，原告要求确认两被告就浦东大道X号签订的动拆迁补偿安置协议无效。审理中，原告就其诉讼主张出示以下证据：1、原告与上海锡泉实业有限公司（ 公司。同时，原告承认，被拆迁房屋的面积是192.1平方米,其中涉及4户承租户,即评估报告中反映的湘情酒店、林顿商务、利男居餐厅、兰州牛肉拉面,湘情酒店 ...

县教体局的意见为：我方申请对工程决算审计金额作出鉴定而评估报告则对该停建工程所表现的现有市场价作出评估，不伦不类，不予认可，并明确表示不再重新鉴定。第七工程队 ，第三工程队没有建筑施工企业资质，其与临颍县体委所签建设工程施工合同为无效合同，但第三工程队已按合同约定进行施工，因发包方临颍县体委不按照合同 ...

原告马某甲，男，生于1954年，汉族。 原告刘某某，女，生于1956年，汉族。 原告马某乙，男，生于1959年，汉族。 以上三原告委托代理人马某丙。 原告马某丙，男，生于1955年，汉族，住（略）。 委托代理人董某某，男，河南雷鸣律师事务所律师。 被告邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，男，任 ...

的拍卖瑕疵。故该拍卖在程序上和实体上均有严重的违法之处，请求确认拍卖无效，并按各方过错各自承担相应民事责任。 经审理查明：被告项城市中原魔巾厂系项城市 ，有《拍卖成交确认书》、《竟买合同书》、交款收据、《委托拍卖合同书》、评估报告、拍卖公告、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：原告孟某诉 ...

造成有损失。2、室内积水地方有泥沙。3、现场有维修工具，工具是被告留下的。三、评估报告一份，证明：1、积水与被告有关联。2、财产损失评估价格为4623 能证明原告所要举证的事实。对证据三有异议，认为该鉴定程序违法，鉴定结论应为无效，鉴定费收费数额不符合规定。对证据四、五所证明的跑水现象及查看过程无异议 ...

拆除庭院内搭建的凉亭及房屋，恢复庭院原状。庭审中，结合本院组织评估时的现场勘查情况、评估报告显示及双方当事人陈述，被告在与原告交易前在其庭院内东西侧各 考虑，即指因当事人意思表示不真实，通过行使撤销权而使已经生效的意思表示归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可因重大误解订立、订立合同 ...

于2007年12月12日与薛某某、贺某某、李某某签订的拍卖成交确认书无效”。 本院查明：原执行法院在执行中国农业银行中牟县支行刘集营业所申请执行中牟县刘 和西区的土地x.80m2及地上的附属物进行评估，评估价为91.32万元。评估的基准日是2006年8月29日，评估报告有效期为半年，即自2006年8月 ...

而租赁物至今仍被上诉人侵占，因此对该段期间所产生的损失应当由被上诉人自行承担，且该评估报告中的某些物品在上诉人将租赁物交给被上诉人时就已存在，应在评估价值中 何某答辩称：上诉人所称与事实不符，其与昆明税务印刷厂签订的租赁协议自始无效，上诉人与国税局补签协议的时间是在拆迁通知下发后，拆迁通知下发时上诉人 ...