检报告；⑥2002年10月30日、11月1日林某甲询问笔录；⑦廖建荣、祝某、林某丁旺证人证言；⑧第（略）号《道路交通事故责任认定书》；⑨福州市公安局 之救护；5、现场障碍排除；6、交通事故有关人员的调查与询问；7、确认调查询问对象；8、制作询问笔录；9、交通事故当事人身体状况之调查记录；10、道路交通 ...

油菜种的侵权行为过程中，向六安市农科所科技开发公司有关经营人员进行调查所制作的询问笔录。其中，六安市农科所科技开发公司开发办主任沈健于2004年8月24日在 接受质询，且其由此提供的相关证人证言、书面证明和《补充协议书》上的事后加注的内容，或与其经营管理人员在接受安徽省农业委员会询问时所作的陈述相抵触 ...

7证人应出庭作证未出庭，形式不合法。证据7中4个证人证言惊人相似，与原告相隔十几里，知道原告是多少亩果园，显然与情理不符；对证据8、9无异议，质证意见同移某 的事项不合理，应以移某后的移某安置组的名义来办理。二被告对这三份询问笔录均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对三原告提供的1、2、 ...

（原审被告）：XX。 委托代理人：XX。 委托代理人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011） 证言不予质证。XX质证后认为该证人的证言与巴南区安全生产监督管理局的工作人员于2011年1月14日对其所作的询问笔录不一致。 本院二审查明的其他 ...

（原审原告）：XX。 法定代理人：XX。 委托代理人：XX。 上诉人XX、X某与被上诉人XX某养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市XX某民法院（2011）中区 某为上述四份证人证言不是新证据，不予质证。 本院查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，根据XX某XX某出所所作的询问笔录，XX某 ...

被告王某丁干兄弟，彼此之间存在利害关系，应不予采信；证人王某丁证言应以公安机关的询问笔录为准；证人王某丙、王某丙、熊某某，原告方不认识，无证人的 恢复正常。参照《人体轻微伤鉴定标准》5.4之标准，构成轻微伤。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》.J.14之标准,构成十级伤残。3、被鉴定人右足第某 ...

，且证明内容与本案无关联性，本院依法不予采信；证据11证人覃某生、覃X其的证言缺乏客观性，故本院对两证人的证言不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律 覃某乙某后的次日在同和派出所的询问笔录中提到被告覃某乙某开发土地过程中遭到沙鲁屯刘某等人的阻止，随后沙鲁屯群众与平岸屯群众发生争打，打架的 ...

及续医费鉴定，用去鉴定及检查费用1350元。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、重庆市X区某医院急诊病历、门诊病历、处某、门诊医药费专用收据、重庆某 X区公安局某派出所对王某及张某甲作的询问笔录、社会治安综合治理活动登记表、某派出所出具的《情况说明》、原告周某与王某的结婚证、《烟草专卖零售许可证》、 ...

以下证据： 1.茶陵县公安局城关派出所对蒋XX的询问笔录，拟证明其手指是蒋XX咬伤的； 2.证人陈某乙证言，拟证明其与蒋XX因搬石头而发某扭打，相互 的嘴巴，且因被告没有反诉原告并要求原告赔偿其因头部受伤而遭受的损失，所以该证据与本案没有关联性；对被告提供的证据2，虽然原告对其真实性提出了异议，但两位 ...

行为的主体资格。原告无异议，本院予以采信。 第二组：刘某乙的询问笔录；证人李某丙的询问笔录。拟证明2011年6月17日上午，刘某乙到了安乡X区 的标杆甩在地上，对劝导人员进行推拉、谩骂、殴打，导致施工无法正常进行。原告对本组证人证言的真实性、合法性均持异议，认为被告收集的是参与变压器安装的证人证言，而 ...