某乙、臧某、李某乙与XX公司双方签订北京市商品房预售合同，由李某乙、臧某、李某乙购买由XX公司开发的，位于北京市X区XX房屋。李某乙、臧某 的少数幼儿仍然有幼儿园可上，XX公司决定将小区内X号楼的一部分作为幼儿园用房。购房合同第12条关于幼儿园的约定显失公平，且XX公司签订该条款对生源数量存在重大误解 ...

XX、李某于2008年8月18日购买协能公司开发的位于九龙坡区X区预售房一套，杨XX、李某与协能公司签订了购房合同，房号为14-13，总房款为x 被上诉人协能公司为上诉人杨XX、李某所购商品房增设户内安防系统或补偿x元。其主要理由是：1、双方签订的购房合同附件三明确载明“建筑材料、设备安装标准说明第十 ...

四层房屋的价格，与双方买卖协议及法律的规定也相一致。故郝某关于双方合同已部分变更，请求华奕公司退还多付房款的上诉理由不足，不予采信。郝某应依据 X号综合楼一区X、X层共有商品房36间，其中安置拆迁户5间，郝某购买14间；其他商户购买17间，在新乡市房产交易中心备案的预售价均为1500元/平方米，其他 ...

商品房买卖合同》、登记备案证明、房款收据、重庆农村商业银行借款借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系商品房预售合同关系，双方应当 x元时，被告重庆某公司将其购买的某小区X-X-X号房屋1套(之前原、被告双方签订的合同中约定的房号及其他机构确认的房号与判决中房号不一致的， ...

。案外人国隆公司与被执行人新型公司所签订的商品房预售合同并非网上下载的制式合同，且该合同未在房产管理部门进行备案登记。银达大厦部分楼层于2004年12月 ，应依法追究其相应法律责任。案外人国隆公司在购买房产时，未对预售房屋的“五证”、购房合同的真实性进行核实和查验，且其购买房屋价格明显低于同地段的其他 ...

。异议人合众公司与被执行人新型公司所签订的商品房预售合同并非网上下载的制式合同，且该合同未在房产管理部门进行备案登记。银达大厦部分楼层于2004年12月 ，应依法追究其相应法律责任。案外人合众公司在购买房产时，未预售房屋的“五证”、购房合同的真实性进行核实和查验，且其购买房屋价格明显低于同地段的其他 ...

本案现已审理终结。 原告xx公司诉称，2009年2月13日，被告向原告购买海马路X弄《棕榈滩商品房二期（1）》X号房屋，并签订了《上海市商品房预售合同 诉称的事实提供了如下证据材料： 1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告存在购房的合同关系，合同对房款总额、支付期限以及违约责任等作出了明确 ...

公司签订预售合同前必须向被告出具与买方签订的预售协议，经备案后方可签订预售合同；国厦公司在预售过程中发生的税费以及产生的经济纠纷、法律责任、债权债务自行负责， 。2004年5月12日，原告与国厦公司签订了一份《商品房预售合同》。合同约定：原告向国厦公司购买坐落于威海经济技术开发区X路X号楼X室的房屋一 ...

原、被告于2008年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告所开发的“新时代广场”项目中第一幢X房，购房总金额为x元，合同约定交 向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2008年11月28日办理了“新时代广场”工程的竣工验收备案表，勘察 ...

原、被告于2007年11月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告所开发的“新时代广场”项目中第一幢X房，购房总金额为x元，合同约定交 向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2008年11月28日办理了“新时代广场”工程的竣工验收备案表， ...