不是侵权之诉，如是我公司作为侵权主体的诉讼时效已超过，受害者(被上诉人)李某某有权自身体受到损害之时起一年内向司机颜某某及该车承包者陈某某行使索赔的权利 ，陈某某应是车主，颜某某并不是为上诉人执行职务，颜某某开车并没有与上诉人海口市振东区旅游开发公司发生关系，因此，上诉人不应承担赔偿责任。况且，在承担 ...

没有法律依据的。既然一审认为佛山市石湾区粤兴陶瓷化工贸易部作为粤（略）大货车车主是事实认定错误，既然一审法院认为“佛山市粤兴陶瓷贸易部”的债权债务应当由上诉人承担没有任何法律依据，那么一审关于要求上诉人对被上诉人万某某所负责的赔偿责任承担垫付责任自然无凭无据。据此请求撤销一审判决第二项关于“ ...

号的司法解释，未办理过户手续的机动车致人损害的由实际车主承担赔偿责任。上诉人其实是徒有虚名的登记车主，从未支配过该车，也未曾从该车的营运中获得利益； 二、被上诉人出院后，也有一个恢复期，所以后来才申请伤残鉴定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告江某某在二审期间没有向本院提出书面答辩。 上诉 ...

计算护理费是正确的。上诉人上诉称按实际支付给护理人的护理费1150元判决没有法律依据； (三)关于误工费问题。原审判决按孟某某实际住院天数103天计算误工 ，该车的实际经营者为被上诉人，原审判决认定被上诉人为实际车主并承担本案的赔偿责任并无不当。事故发生后，被上诉人已付给上诉人3200元，上述款项本应 ...

略）号车已向被告李某某购买，但没有向原审法院提供购买该车的手续及其该车辆转移过户的相关证据，故该车辆的车主应是被告李某某。被告李某某是琼（ 日内赔偿翁某丙财产经济损失人民币（略）元，上诉人许某甲承担连带赔偿责任。 一审案件受理费2379元，其他诉讼费713元，诉讼保全费690元；二审案件受理费2379 ...

时明确表示由被告永安保险佛山支公司在保险额范围内直接承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、往来交通油费，但没有提供相关证据。 原审判决认为：被告郑某甲驾驶粤 对其真实性予以确认，因此，原告要求被告赔偿车辆损失于法有据，予以支持。被告郑某乙作为车主，对被告郑某乙的赔偿应承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿 ...

名农民工主张索赔权利。对此，本院不作处理，可另行起诉。原告主张车主徐某某承担赔偿责任，因车主无过错，只能视为受益人，受益人应给原告适当的经济补偿。原告主张 驳回原告周某某对丁某某的诉讼请求。宣判后，周某某不服，以其在本案中没有过错及不应向其他4名农民工索赔为由向本院提起上诉。 经审理查明，1998年 ...

本案原审被告秦某作为被保险人，其是肇事车辆粤A.（略）的登记车主，依法应与实际支配人承担连带赔偿责任。原审被告秦某在转让车辆时须通知上诉人，仅是保险 对抗合同以外的第三人。故对上诉人认为原审被告秦某转让车辆没有通知其司故而其司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。同理，上诉人要求依保险合同的条款予以 ...

在执行职务时发生了本起交通事故，其赔偿责任应由其所在单位即金品公司(肇事车辆粤C.（略）号大货车的登记车主)替代承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害 提起上诉称：一、一审法院仅依据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要的赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人在一审时已经多次指出，此次交通事故的发生 ...

支配人，两被告对事故车辆没有注意履行管理和选任驾驶者等管理义务，对事故的造成有过错，故该两被告对被告严某上述赔偿责任承担连带责任。11、因原告第二次 被告廖某对被告严某的上述赔偿责任承担连带责任，被告关某不承担责任。 上诉人关某在二审期间提交了机动车单项查询详细信息和车辆车主基本情况，证明肇事车辆已经 ...