产品，在与三被告的业务往来中，被告短少价值x.5元的货物未送到，且我在经销中退回价值x.8元的货物，并垫付退货运费1505元，被告也未入帐冲减预付款。被告管理人审查确认债权错误，请求增加确认债权x.3元，并由被告承担本案诉某费。...

上诉人（原审原告、反诉被告):A公某 被上诉人（原审被告、反诉原告):B公某 原审第三人：C公某 上诉人A公某为与被上诉人B公某、原审第三人C公某买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2010）甬象商重初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了 ...

公司是否收到富沃盛公司x元的货物；二、富沃盛公司是否收到足下生辉公司的退货；三、双方当事人是否就货款余额处理问题达成一致；四、《协议书》是否有效； 足下生辉公司价值x元，其间，足下生辉公司支付货款45万元，富沃盛公司收到足下生辉公司退货价值x.5元，故可以认定足下生辉公司结欠富沃盛公司货款x元。 综上 ...

计总价款x元。在此期间被告李某某给原告津市市邮政局支付货款x元，退货折款x元，减扣原告津市市邮政局应支付给被告李某某其他费用8701.50元后 市邮政局分75%，李某某分25%。因质量和未销售完的商品津市市邮政局同意接受退货。2007年、2008年期间李某某销售的农资货款已按双方约定与津市市邮政局全部 ...

意见，因明源公司已承担了因提供设备质量不合格造成的修理、重作费用及更换退货费用的责任，亚太公司抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九 上诉人亚太公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人已经承担了支付修理、重做及更换退货费用的责任，判令上诉人承担剩余价款的支付义务，显属认定事实不清。一审 ...

增公司签订的质量处理协议中确定将国增公司制作成的账本拉回新乡，不符合法律关于退货或返还货物等质量处理的法定方式，因此该质量处理协议损害了华新造纸厂的合法权益， 增公司签订质量处理协议时已经超过了两个月的时间，且在质量处理协议中并没有退货的相关约定，而是以国增公司的库存的退回的产品抵作货款，因此国增公司 ...

有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方在合同履行过程中达成了解除合同、退货退款的口头协议，该口头协议亦属有效，宝特莱公司应当按照口头协议的约定 3月30日和上诉人签订宝特莱手机看家宝代理合同，被上诉人由于自身问题提出退货要求，上诉人积极与被上诉人协商，双方口头达成协议。由于上诉人为被上诉人提供的产品 ...

再审称，一、原审在计算货款时没有从春晨公司供货数量中减去百川海公司退货数量21.36吨，认定事实错误。二、原判依据春晨公司单方陈述认定百川海公司 、二审查明的事实一致。 本院再审认为，百川海公司主张原审春晨公司供货数量应扣除退货21.36吨，因双方经常发生业务往来，申请人不能证明其所主张的21.36吨 ...

单价进行了确认。 自2008年6月28日至2009年5月1日，被告陆续向原告退货，在原告向本院提交的93张退货单中，被告仅认可有皮建杰和史红星签字 发生租费、租赁物名称、数量、单价进行的确认以及退货单记载的租赁物名称、数量和退货日期，经核算，被告未退还租赁物的价值为x.5元。 本院认为：关于原告与被告 ...

元）、水、人工等。问题出现后，原告先后数次于被告联系和找其面对面商量退货、赔偿事宜，但被告推诿、回避。后原告向工商部门进行投诉工商所长亲自对此投诉支持调解 0.1，80分钟一锅水未烧开”。之后，原告数次与被告联系并找其商量退货、赔偿事宜，但均协商未果。后原告投诉到焦作市解放区消费者协会，经调解双方仍未 ...