地上海市xx。 原告xx诉被告xx、xx、xx公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法组成 部分共计人民币x.72元，应当由被告xx承担。原告主张的停车费190元不属于机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿范围，但属于损失范围，被告xx对此 ...

保险和机动车辆第三者责任险。 本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件。邓州市交警大队第x号交通事故认定书认定，原告无责任，被告段某某负该次 元，交通费395元，车辆维修费925元），剩余赔偿款为x.15元，根据交通事故认定书及有关事实和法律规定，该x.15元应由被告段某某承担，因事故 ...

后果，故双方均有过错，本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故根据相关法律规定，被告应该承担50％的责任。被告某公司同意将肇事车辆登记挂靠在其名下 主张的律师费，原告提供了聘请律师合同及律师费发票等证据，本院认为道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失，故加害 ...

发生的重要因素，那么与车辆来源有关的责任人都应对此次事故承担责任。对原告的各项诉讼请求，希望由法院依法处理。 被告方某辩称，该车登记所有人虽为刘某 ，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定………….根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定， ...

答辩意见。被告孙某丙已支付原告医疗费1,594.90元，要求在本案中一并处理。 第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，但提供书面答辩意见 系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行 ...

起交通事故的发生无因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定高建春承担事故的全部责任，黄某军及廖某无事故 治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告就医情况，本院酌情确定800元。 4、营养费，原告 ...

的医疗费3,235.90元、交通费55元，要求在本案中一并处理。 被告汤某某辩称：对于事故的事实和责任认定无异议。对于医疗费404.20元、交通费43元 损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定被告王 ...

：1、赞同安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的观点，应按交警队的责任认定书来划分责任，原告不服交通责任认定书，但长时间未向有关部门提出异议；2、原告要求三被告承担 实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，由谭某群承担本次事故的主要责任，唐某承担本次事故的次 ...

重申提交5307元，计9503元。原一审卷中没有见到住宿费、杂费证据，原告的赔偿明细列明住宿费2100元、电话等杂费3040.61元，庭审笔录显示提交法庭， 辩论结束，应适用当时正在执行的法律法规和有关规定确定赔偿范围和标准，即适用《中华人民共和国民法通则》、《道路交通事故处理办法》，并参照河南省高级 ...

第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反有关道路交通安全法律、法规的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；被告方勇未在确保安全、 ...