仲裁庭意见 1．关于本案租约的有效性问题 仲裁庭经查证发现存在这样一个事实，即本案双方当事人在仲裁委员会1995年受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交 承运人在申请人的指示下，已经完成了向托运人签发提单的义务，本案租船合同早已履行完毕，被申请人没有义务再向申请人签发提单或退还运费，申请人的该项 ...

。依合同法规定上诉人变更请求法院应给予支持。胡某某设立佛山市南海童星玩具有限公司未按合同约定出资，佛山市南海童星玩具有限公司设立佛山市南海区乐童玩具有限公司未按 是真实的，有效的，属于认定事实错误。二、一审判决认为蔡某某提起劳动仲裁没有超过时效期间，属于认定事实错误。由于《补充协议》是蔡某某一手仿造的 ...

视为放弃了仲裁协议的效力。编号为x－X号合同则是一个独立的具体的委托代销合同，对于本合同引起的争议没有约定适用x号协议书中的解决办法，所以不能直接适用 首批代销合同，数量为2000吨。虽然该合同未约定仲裁条款，但该合同是x协议书的分合同及延续，该合同中没有另约定管辖条款，因此，应当认为x协议书中的仲裁 ...

为159.45平方米、公摊面积为22.50平方米。建筑面积及套内面积比买卖合同约定的建筑面积及套内面积减少0.15平方米（太禾公司退还黄某某520. 中隐瞒、伪造了足以影响公正裁决的证据为由，向成都市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。成都市中级人民法院于2005年3月14日，驳回了黄某某请求撤销成都 ...

原则规定，但瑞典公司所付款项的多少应由瑞典公司和刘某某单独在劳动合同中约定，这一点并不明确，况且刘某某声称扣留瑞典公司的财物其中之一的理由就是 ，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他仲裁反 ...

申请人认为合营公司未达合同约定的经营目的和生产规模。被申请人认为没有法律依据。仲裁庭认为，根据合同关于经营目的的内容，经营目的是一个较为抽象的规定， 使双方通过董事会对合营公司进行经营管理，实现经营目标。 基于以上分析，申请人的仲裁请求不能支持。申请人所要求的律师费、差旅费予以驳回，并承担本案仲裁费。 ...

船合同中的仲裁条款，于1993年9月18日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决租方支付超期还船期间的租船合同约定的租金率与市场租金率的差价计（略）．77 率来计算超期还船期间的租金。船方还认为，超期还船发生在最后一个航次，故应以航次期租完成最后一个航次，以美国博蒙特至新港为条件，而不应以租船合同 ...

由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“ ，第二被申请人要求扣减航速损失没有依据。“太白山”轮和“大冶”轮租船合同约定有船舶规范。申请人应保证该两轮航速达到船舶规范规定的航速。“太白山”轮 ...

问题。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(三)项规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动 不予支持。 关于胡某某答辩请求二审法院判决美津公司支付额外经济补偿金及按照仲裁裁决判决主张，依照《最高法院关于民事经济审判方式改革问题若干规定》的相关 ...

问题。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(三)项规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同 公司工作，美津公司只需支付一个月经济补偿金给胡某某。 关于胡某某答辩请求二审法院判决美津公司支付额外经济补偿金及按照仲裁裁决判决主张，依照《最高法院 ...