，佛山制罐公司也不清楚被告三水宏洋公司在生产“鲜澳士”饮料过程中是否有违法行为。综上，原告诉被告佛山制罐公司商标侵权缺乏事实依据和法律依据，请 庭审时撤回此份证据。 证据4.东莞市工商局作出的东工商商标(1999)处字第X号处罚决定书。原告在庭审时撤回此份证据。 证据5．被控侵权商品样品，证明被告已经 ...

传来证言，原告并未提供其他证据相印证。原告提供的上海市文化稽查总队行政处罚决定书，该决定书最终确认销售违法音像制品的当事人是丁华，并非本案被告沪声音像。而原告提供 原告对被告曾某某提供的证明租赁关系成立的证据不予认可。 被告曾某某认为，其将上海市X路X号房屋出租给案外人陈华娣，自己并未在上海市X路X号 ...

垫款，实为企业之间借贷，企业借贷行为违法，故不予支持。道隧集团工程有限公司与康弘公司约定的10万元固定利息，另行制作决定书予以处理。据此，判决：一、道 能成立。因上诉人道隧集团工程有限公司对处罚决定并未提出复议，且是否应处罚也不是本案审理的范围，故上诉人道隧集团工程有限公司以一审既认定还款协议有效又以 ...

应的承包合同或协议书。上述6个养殖场合法养殖资格经乐亭县海洋局、水产局核准予以确认，孙某礼等已交纳有关滩涂、土地使用费。6个养殖场经乐亭县水产局、河北省 27、迁安市人民政府对原第某造纸厂的迁政字（2001）第某号行政处罚决定书。证明现濡远纸厂持续超标排放的事实。278、河北省渔政处、乐亭县水产局关于 ...

被诉决定的作出程序、案由部分、法律适用及证据的认定没有异议。 上述事实，有被诉决定书，本专利授权公告文本、第三人在无效某告程序中提交的证据及当事人陈述等证据 被诉决定无异议的部分合法，本院对此予以确认。本案的焦点问题是：一、相对于附件1-1,本专利的权利要求1、2、8是否具备《专利法》第二十二条第二款 ...

红牛牌维生素营养液包装盒两个、包装罐一个；（7）长沙市工商局长工商案字（2006）第X号处罚决定书；（8）深圳市中级人民法院（2005）深中法民三初字第 饮料、茶”商品上注册的内容没有事实和法律依据，二审法院不予支持。 关于复审商标在非医用营养液上的使用是否属于商业使用的问题。《商标法实施条例》第三条 ...

X号《收（追）缴物品决定书》及《收（追）缴物品清单》，证明原告的损失为74.14吨的生产性废旧金属和罚款500元；违法行为为擅自经营需公安机关许可 经营行为所导致。 4、2007年10月19日的拍卖成交确认书，证明原告以被告某金属材料有限公司名义对外买受拍品。两被告对真实性有异议，并认为即使真实亦与两 ...

(三氯乙烯)”。2004年2月25日，佛山市劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》(佛认社认(2004)X号)，认定原告2002年6月15日至7月14 出“广东省”三字属笔误的意见理由成立，被告的辩解意见理由不成立，不予采纳。关于本案仲裁是否超过时效的问题：被告在2004年11月9日作出开除原告的通知 ...

同年12月18日，市工商局作出重工商外处字（2001）X号《行政处罚决定书》，以台华公司未依法年检为由，决定吊销其法人营业执照。吴某某委托代理人董 其仍具有法人资格。吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算 ...