孔、防水设施进行任何损害。自建花园对邹××的相邻关系没有损害。如果主张也应该是物业管理委员会，邹××不是适格主体。故不同意邹××的诉讼请求。 原审法院判决认为，不动产的相邻各方，应当按照某利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、 ...

请求。 原审法院经审理查明：何XX、宋XX均居住在北京市X镇X庄园，系东西相邻的联排别墅邻居，何XX居东，宋XX居西。何XX、宋XX所居住 证据材料在案佐证。 原审法院经审理后确认：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案宋XX把原规划为阳台的位置 ...

经对张某祥调查，该片宅基地是分家时分给张某甲的，原、被告双方均未办理新的宅基使用证。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排某妨碍。原告方 ...

证使用者名字登记为其儿子孙某权。 本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告在其宅基大门改向过程中， 的诉讼请求的合理部分本院应予支持。被告辩称不应清除土堆、拆除砖墙的理由与法定相邻关系精神相悖，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某乙、王某诉称：二原告系夫妻关系，居住继承父亲位于绥德县X镇X巷X号窑洞两孔，其中一孔用作厕所， 中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系多年邻居，双方共同使用 ...

，被告不同意原告诉请。 以上事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、照片等证据佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采某、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状 ...

陈述，1986年8月1日分单，村干部XXX对双方纠纷的调处过程证明，现场照片等在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止 ...

房屋的东墙）挂靠或相连。 本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现在分别属于原告和被告所有的相邻房屋 归属，房屋转让时都不应导致原来的房屋建筑结构发生变化，即原来的拼墙连接关系仍应继续延续。因此，原告要求被告移走搁放在双方拼用墙体内的桁条的 ...

三原告的出路被别人占去，被告不同意拆除院墙。 经审理查明：三原告系同胞关系。争议出路位于杞县X村被告张某丁宅基地南边，为东西走向的胡同。被告居住 图、勘验笔录等证据予以证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除 ...

一审认为：王某乙、王某甲作为不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。王某甲将其院门前的路面 县人民法院一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙左右相邻，王某乙院门出水口低于王某甲家出水口约15公分，致使雨天时王某乙 ...