李某某、张某某提交的《木材切削刀具学》和x号实用新型专利申请说明书在无效程序中没有向专利复审委员会提交，但由于这两份证据是其欲证明常规打磨的 刨刀”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

中文译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载：“对于其他的 复审委员会也给予了邵某对对比文件1的全部译文发表意见的机会。加之李某在无效程序中明确提出了将对比文件1与对比文件4结合的请求。在此情况下，专利复审 ...

孙某某，总经理。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 本院认为：本案的争议焦点为亿田公司在无效程序中提交的证据能否证明与本专利相似的外观设计产品在本专利申请日之前公开销售的事实。综合亿田公司的 ...

的附件1－5和证据1－6及其结合均不能证明XPB1.5－3洗衣机在本案专利申请日前已处于公众想得知就能得知的状态。这些证据中涉及XPB1.5－3洗衣机 。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定及原审判决程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款 ...

；美国专利说明书US－x及其相关部分的中文译文复印件（简称对比文件2），欧洲专利申请说明书EP－x（简称对比文件3），高等学校试用教材《离心泵与轴流泵》的封面 人新粤华不锈钢泵公司认为：一、凌霄泵业公司在本案中提交了两份在无效程序中没有提供的新证据，违反了法律规定，对这两份新证据人民法院应当不予采纳。 ...

认定被请求人的SH-A10型产品均为相同外观；因而结合前述被请求人在本案专利申请日前已在国内生产销售了SH-A10型桑拿保健浴器的结论，可以推定： 请求审查决定，宣告本案专利权无效。 上述事实有第X号无效宣告请求审查决定、本案专利公告、对比文件即ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴机的图片、口头审理记录表 ...

，专利复审委员会为证明东方机械厂与五星公司之间存在保密约定，提供了无效程序中东方机械厂提供的其与五星公司于2002年1月31日订立的“亲水铝箔生产线制造 本专利技术内容的保密约定，也无法从合同内容中推知五星公司在专利申请日之前对专利技术方案存在保密义务。东方机械厂也没有其他证据证明其与五星公司存在口头 ...

件进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的公开出版物，应适用专利法第二十三 易造成一般消费者视觉上的混淆，属于相近似的外观设计。综上，被告作出的决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定 ...

附图），其公告号为x，由于该附件的公开日期早于本案专利申请日，适于本案的审理。 本案专利和对比文件同属于电饭煲类产品，可以进行相同和相近似性的 外观时有“详见附图”字样，原告称决定未详尽描述不符合事实。综上，被告作出的决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 ...

专利说明书，授权公告日为1994年8月31日（简称附件1）、x.X号实用新型专利申请说明书，公告日为1992年6月17日（简称附件2）和第x.X号实用 就本案专利权无效宣告请求案作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，专利复审委员会根据专利法第二十二条第二款、第三款、第四款、第二十六 ...