本专利提交的无效宣告请求书以及附件（简称对比文件1）：x.X号发明专利说明书复印件，其申请日为1993年5月29日、授权公告日为2001年1月 第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告索尼 ...

适用法律不当，请求人民法院依法撤销该决定，并责令被告重新作出无效宣告审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于权利要求1中的凸轮与附件3中的偏心凸轮是否 证据。其中： 附件3为名称为“用于插脚栅格阵列组件的插座”、专利号为x.8的中国发明专利说明书，申请日为1999年12月6日，授权公告日为2003 ...

于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比文件1公开了一种具有安全温控的泡脚装置。对比 述的一种足浴器，其特征在于在内桶底部镶嵌有若干强力磁珠。” 本专利说明书载明：本实用新型针对现有的足浴器安全可靠性的不足，在保证最大限度 ...

要求1所述的旋转式吸管瓶盖，其特征还在于护盖内设有主拨头。” 本专利说明书记载：现有饮料瓶的瓶盖功能单一，只能起到封盖瓶口的作用，不具有吸管 盛装液体产品的纸包装盒的膜片刺穿件及壶嘴组件，应用于液体包装盒。无论是本专利的“饮料瓶”，证据1的“瓶子或者类似产品”,还是证据11中的“液体包装盒”，均系用于 ...

一条小液压缸（17），其活塞杆端部与汽车托板（19）连接。” 本专利说明书以证据3为背景技术，认为由于某据3采用机械传动，故存在工作时噪音 中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

年10月19日（以下简称证据15）；证据16是公开号为x的美国专利说明书，其公开日为1994年10月25日（以下简称证据16）；证据17是 新型专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

法定代表人刘某某，该厂厂长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人曹抚全，北京市德恒律师事务所深圳分所律师。 被上诉人（ 作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第X号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述 ...

法定代表人刘某某，该厂厂长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人曹抚全，北京市德恒律师事务所深圳分所律师。 被上诉人（ 作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第X号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述 ...

的，请求法院判决：撤销第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 专利复审委员会辩称：1、原告没有提交证据证明证据5是公开出版物，并已处于任何 备案注册章，注明X号－1998－J及2001年7月字样。 证据7是美国专利说明书US4,042,998，公开日期为1977年8月23日，其公开了一种纺织 ...

背面防护栅栏的底部，还有两个带螺孔的连接柱。” “切割机工作台面”实用新型专利说明书中记载：“已有的切割机，为防止锯齿触及到人手，而弄伤操作者，常 要求3也不具备创造性。宁波中强公司所提一审法院认定“切割机工作台面”实用新型专利不具备创造性的认定证据不足；一审法院关于“对‘一次性压铸成形’这一方法技术 ...