：代某，女，1977年生。 被告：孟某，男，成年。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：邓某，该公司总经理。 委托代某人：李 余各项费用x.07元，因被告代某在该交通事故中负主要责任，故被告太平洋财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩某x.07元×70%=x.35元。其余 ...

付某某，男，生于1977年。 被告康某，男，生于1983年。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，位于许昌市X路X号。 负责人邓某，该公司 已垫付某5000元，被告康某仍应赔偿原告6305.69元，综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失x.79元，被告康某赔偿6305.69元，故依照 ...

保险公司理赔，于法有据，保险公司应当予以理赔。本案中，上诉人运通公司向高要市公安局交通警察大队支付调解款x.2元、尸检费1500元、 一审案件受理费2818元，二审案件受理费5363元，共计8181元，全部由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本判决送达之日 ...

事务所律师。代理权限为特别授权。 被告北京世捷旭元汽车运输有限公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地北京市X区复兴门内大街X号远洋大厦FX层 险、第三者责任某乙险责任某乙额内对三原告合理经济损失予以赔偿，保险公司不予理赔部分由刘某与旭元汽运公司赔偿。依据保险法有关条款及节省诉讼 ...

1872.4元、护理费966.4元、交通费300元。由于原告的各项损失数额均在保险公司赔付限额内，被告刘某在本案中不再承担民事赔偿责任，被告刘某 法律规定的本院予以驳回，被告辩解意见中符合法律规定的本院已经采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营某部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

次要责任，但原告要求赔偿5万元太多，与治疗费差距过大。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及该车辆在我 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

代表人靖某，该工会主席。 委托代理人陈某，男，汉族，职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人孙某，该公司经理。 委托代理人王某 及其委托代理人吴某某、朱哲与被告陈某（被告唐河县总工会委托代理人）、太平洋财保南阳支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某 ...

证据无异议。 被告关某、杨某丙对原告王某乙提供证据的质证意见同保险公司。 经庭审，依据原告、被告陈述及相关某效证据，本院查明下列事实： 支付迟延履行的债务利息。 案件受理费539元，原告王某乙承担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

损失险责任限额为x元；第三者责任险、机动车损失险均投保了不计免赔险；保险期限均自2010年6月5日0时起至2011年6月4日24时止 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费1950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员董 ...

确认。 本院认为，周某与阙某丁均为肇事车辆投保了交强险，两保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。在安化县公安局交警大队的主持下，阙 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴胜钧 审判员黄 ...