某乙，该公司员工。 原告王某、兰某诉被告梁某、永安聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年 认定。本院对南乐县公安局交巡警大队的乐公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书中的责任划分予以采信。被告梁某驾驶的机动车在被告永安聊城公司处投保了交 ...

发放表》、医疗费发票等在案佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据（略）交通事故处理大队作出的第（略）号《道路交通 认定书程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故 ...

某签定的机动车第三者保险合同中的保险条款第八条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案被告谢某在本公司处购买了机动车 交通事故责任纠纷。根据（略）交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，被告谢某承担事故的主要责任，原告邓某承担事故的次要责任，且双方均无异议的实际 ...

异议。我公司同意依照交强险合同先行赔偿，对商业险合同部分，应当依照合同约定并结合事故责任的划分对原告合理合法的请求进行赔偿。 被告焦某辩称，我对交通事故发生 某。被告徐某系被告焦某雇佣的司机。被告甲某承保了陕E××××货车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含第某者责任险），但未承保不计免赔 ...

，实际车主为冯某，其在被告获嘉县支公司投有保险，事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，以无法划分事故责任为由通知原告到法院判决，故五原告诉至本院请求查明事实，依法 ，故应推定原告亲属孙某青和被告王某辛在该起事故中均有过错，应负该起事故的同等责任，原、被告双方应按各自应承担的事故责任承担民事责任。在诉讼 ...

某乙、徐某丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡X乡中心支公司）李某机动交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后，首先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转入普通 丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金合计款x.63元，其在交通事故处理过程中已向原告支付x元，被告李某还应向原告支付赔偿款x.63元 ...

证实桂x小型轿车在某某保险公司投保了交通事故责任强制保险。 被告某某保险公司辩称，本被告对原告提出的精神损害抚慰金、交通费和误工费有异议，其他以票据为准，护某 元，虽未提供票据证实，但确系实际支出，且其家人从外省至本地处理交通事故，费用相对较大，原告主张交通费500元，符合本案实际，本院予以支持。原告 ...

公司所有的湘x号轿车搭乘朱X在长沙市X路时代阳光大道和万芙路交叉处发生交通事故，事故造成搭乘人员刘X经抢救无效死亡，搭乘人员贺X、黎 被告XXXX保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险对于财产赔付的金额为2000元，在处理搭乘人员的赔付时被告湖南XX汽车 ...

事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 4、安乡县交警大队对郭某 X村合作医某补偿2878元的事实。 8、行驶证（湘x）以及机动车交通事故责任强制保险和商业险报案记录（代抄单）一份，拟证明湘x重型 ...

丙兄弟姊妹关系情况； 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及交通事故基本事实； 4、倪某驾驶证、行驶证 交通费600元，但其未能提供相应的证据，本院认为原告因交通事故受伤，为处理交通事故和就医某疗，交通费实际存在，本院综合认定原告交通费损失为300 ...