号的中型客车撞伤，导致原告构成二处拾级伤残。经道路交通事故认定，被告胡某甲应负事故主要责任，原告负次要责任。而胡某甲系被告邵阳市凯达运输有限公司、胡某乙 x.12元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分为x.12元，由原告按照其在交通事故中的过错比例，自负x元。被告胡某乙可就其已赔偿给原告的x.12元，依据 ...

大队于2010年9月10日以邵公交认字【2010】第X号《道路交通事故认定书》认定：“当事人李某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未进行登记的两 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

通行的意识和能力，有武鸣县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书的认定相予印证，故被告陆某在本次事故中存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任 中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北 ...

，并作出长公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书，认定贺某峰酒后驾驶未经年检的机动车上路行驶，在发生事故时未靠右侧通行，郭某丙驾驶超载的 赔偿金等费用。机动车之间发生交通事故造成伤害的，由过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成死亡或伤残及财产损失 ...

作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故某成原因及当事人的责任，应作为认定案件事实及确定交通事故某事人过错责任的依据。据此，被告黄某乙应负 原告雷某x.20元(x.85元×70%)，被告黄某乙与被告朱某承担连带赔偿责任;由被告谢某赔偿原告雷某x.33元(x.85元×15%)； 五、被告某某保某 ...

过错的，按照各自过错的比例分担责任。……在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定黄某负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

发某也有过错，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交某事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交某部门作出的交某事故责任认定，被告文 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人 ...

摩托车的车头没有撞坏，所以不存在相撞。被告请求对交通事故的责任重新认定。被告最多只能承担10%的责任。 被告符某为支持其主张，向某院提交了如下 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

上述原、被告的违法行为，根据双方的过错程度及与损害后果之间的因果关系，本院认定原告向某应负该起交某事故的主要责任，被告胡某应负该起交某 。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他 ...

11无异议，本院对以上证据均予以确认；对原告提交的证据4中的道路交通事故证明中的过错及责任分析说明有异议，认为株洲市公安局交警支队莲易高等级公路大队的株（公 交警支队莲易高等级公路大队以调查到的现有证据不能足以反映出事故发生的真实情况为由，没有作出责任认定。2011年3月9日，该大队作出了株（公）交高 ...