。被告广通公司于2010年3月12日在被告保险公司处为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故诉讼至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失x元 亦应赔偿。 被告孟某某辩称，对事故责任划分有异议，责任应在原告方。原告称被告驾车闯红灯不属实，是原告的司机驾车撞到被告车辆上，原告应承担主要责任 ...

公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告双方应 事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。 被告李某某作为肇事司机及豫x大货车实际车主，在本次事故中承担主要责任，具有重大过错，应承担相应的民事赔偿 ...

分公司，其中第三者责任险保额为50万元。被告严某某系豫x号出租车车主，官绪河系被告严某某雇用司机，该车挂靠在被告信阳市平桥区金某运输服务公司经营出租 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审被告张某某驾驶的主车和挂车分别构成两个交强险 ...

、陈某乙辩称：原告起诉事实无异议。但不同意原告主张的责任划分。我们在责任范围内赔偿，超出责任限额的应由乔某栋承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州 内对原告乔某某的损失先行进行赔偿外，不足部分由交通肇事方按责任比例分担原告损失，由被告陈某甲承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

.07元，由被告许某某承担，被告大运车队承担连带责任后可以向许某某行使追偿权。被告许某某辩称按照同等责任划分责任，没有法律依据，本院不予采信。被告大运车队 认为，上诉人主张被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，上诉人不应承担第三者责任险保险责任，但李某军因该事故构成交通肇事罪，刑事判决已生效，判决已查明其 ...

.15元，由被告许某某承担，被告大运车队承担连带责任后可以向许某某行使追偿权。被告许某某辩称按照同等责任划分责任，没有法律依据，不予采信。被告大运车队辩称 认为，上诉人主张被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，上诉人不应承担第三者责任险保险责任，但李某军因该事故构成交通肇事罪，刑事判决已生效，判决已查明其 ...

.5元，由被告许某某承担，被告大运车队承担连带责任后可以向许某某行使追偿权。被告许某某辩称按照同等责任划分责任，没有法律依据，本院不予采信。被告大运车队 认为，上诉人主张被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，上诉人不应承担第三者责任险保险责任，但李某军因该事故构成交通肇事罪，刑事判决已生效，判决已查明其不 ...

起诉为1400元。其他证据均无异议，但原告赔偿超过交强险范围部分应按主次责任划分，同时应扣除被告支付的2000元。 针对原告赵某甲提交的证据，被告乐天 该次鉴定费为1300元。 另查明，肇事车辆豫x号轻型厢式货车，车主系被告乐天澳的利饮料有限公司，被告于某某系该单位司机。该车在被告中国人民财产保险股份 ...

原告秦某某的丈夫邹某喜发生交通事故，造成邹某喜受伤，经抢救无效死亡的后果。肇事司机吴军令负此事故的全部责任，因该肇事车辆实际车主为（略）财政局，该车辆 车辆未注意行车安全，追尾所致，其应负事故的全部责任，（略）公安局交警大队作出的事故责任事实清楚，责任划分恰当，本院应予以采信。故、被告（略）财政局作为 ...

抚慰金根据事故责任划分，不应支持；4、被告不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2008年5月19日5时10分左右，被告桑某某的雇佣司机被告李某 根据原告伤情支持住院期间每日10元；原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任划分和原、被告过错等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法 ...