计6个月)，共计（略）元。虽然被告已就该交通事故向肇事者索偿，但交通事故赔偿是肇事者根据自己的责任给予被告的一定补偿，而非因工死亡待遇是法律法规 的《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条之规定，其适用的事实前提为“由于交通事故引起的工伤”，此与本案之法律事实并不具有关联性，本院不予采纳。 据此，依照《 ...

未与前车保持必要的安全距离，发生事故后离开现场，在此次事故中承担事故的全部责任。2011年9月23日，被告人陶某丁某公安机关抓获归案。陶某丁某赔偿 指使其朋友顶替其作为肇事者，事故发生后，未及时到交通管理部门接受处理，且系经公安机关网上追逃并在事故发生一年多后抓获归案，同时仅赔偿被害人部分经济损失，可 ...

本院提起上诉认为：原审判决认定事实错误，作出判决也错误。首先，欧某某一直未就交通事故向法院提出诉讼，根据《企业职工工伤试行办法》第二十八条规定：“由于交通 工伤的交通事故中，肇事者汪正东负主要责任，按照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定，汪正东应承担损失的70%的赔偿责任。按照《道路交通事故 ...

，拟证明肇事者黄某乙、肇事车主刘拥军与被告汽车南站是职工与单位的关系，是肇事者黄某乙在被告汽车南站站内帮助车主刘拥军移车拉客的情况下所发生的事故。 的部分赔偿，是出于对黄某乙当时情形的考虑，但不代表放弃对被告汽车南站的赔偿责任。 被告汽车南站提供的证据，被告黄某乙的质证意见是没有异议。 经过庭审质证， ...

、3-2、机动车交通事故责任强制保险单及保险费交费发票各1份，以此证明肇事车辆在被告处投有交强险并交纳保险费，被告依法应承担保险赔偿责任；4、调解协议书 达成赔偿协议，其自愿放弃及选择诉权，本院尊重其意见。被告与肇事者之间责任划分可另行主张。被告辩解理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国 ...

，而不是存在质量缺陷，安全气囊没有打开与交通事故发生没有直接关系，×××的死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担责任，故请驳回原告的全部请求，涉案车辆是我 大众公司作为生产者应当承担赔偿责任。被告汽贸公司承担连带责任后可以向被告大众公司追偿。因本案审理的是产品质量侵权诉讼，并不是交通事故责任侵权诉讼。被告 ...

审理查明：2008年4月4日，原告张某某、陈某某的长子张xx在驻马店市因交通事故死亡，同年8月8日，张某某、陈某某、郭某某及其子女张xx、张 11万元，交强险限额外的损失x.29元，由肇事者李xx和其挂靠单位佳明公司承担连带赔偿责任，实际赔偿六原告6929.99元。”综上所述，二原告扶养费在驻马店市驿 ...

已与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，受害人的权益已得到保护，故保险公司无需再为受害人垫付费用。至此，保险公司不应再向交通肇事者赔付。四、关于 经被上诉人大地财保徐州中心支公司质证，认为一审已经认定王某某作为车辆的出借人不承担赔偿责任,且王某某的损失不在交强险的赔付范围。 二审期间被上诉人大地财保徐州 ...

2008年12月交通事故致母亲去世，被告操办丧事，原告未支出分文。此次事故肇事者逃逸，为寻找肇事者和处理事故，原告未出资也未出力。另外，事故赔偿款x 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

责任，并约定若厉某亮的被抚养人因此事故再向肇事者主张权利，由二被告承担责任。后二被告领回赔偿款28万。现二原告诉至本院，1.要求二被告给付 当事人相关陈述，身份证明，民事诉状，新生婴儿出生登记申报表，村委及公安机关证明，道路交通事故认定书（复印件），受理案件通知书（复印件），调解协议，谅解书，收条等在 ...