康某天津无线水表评估报告》(下称《评估报告》)一份； 2、“研制的新产品”照片三页； 3、《康某(天津)科技有限公司无线水表抄表信息管理系统总体设计方案 重新编写；系统故障率评估包括元件故障及故障时间函数、整体故障率及时间函数、电源可靠性分析、预测三年的总故障率及对策；最终给出结果为一套技术评估报告。 ...

指标等同于日本JIS和美国AA标准。1997年业（略）产品质量和质量体系双认证；1999年经国家对外贸易经济批准，获得进出口企业资格。“闽发中英文及图形”牌铝型材 地理范围考虑，从该商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税等方面分析，原告的“闽发＋图形”商标(商标注册证第（略）号)符合驰名商标的认定 ...

成果权，故请求法院判令三被告停止生产销售汽车多媒体教学测控系统，连带赔偿原告经济损失（略）。11元，在媒体上公开赔礼道歉。庭审中，原告增加赔偿诉讼请求至 无异议，本院予以采信，对上述证据与本案的关联性结合全案证据分析认定。证据6是原告的产品简介，证据7是原告提交的董事会议记录，被告对其真实性均不予认可 ...

专利的外观设计是否相近似；2、两被告应如何某担民事责任。现分析如下： 关于被控侵权产品与涉案专利的外观设计是否相近似。根据《中华人民共和国专利法》第某 、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合某费用）； 三、驳回原告曹 ...

公司的全部诉讼请求。其理由为：1、原审判决未对被控侵权产品是否使某的是现有技术进行分析，完全忽略了上诉人的此项答辩理由，所得出的结论是错误的 ”发明专利权的选择反应时测试仪；深圳好家庭公司、珠海天研电子科技有限公司连带赔偿赵某经济损失及诉讼合理支出合计三十万元。深圳好家庭公司不服该判决，向本院提出上诉 ...

要求解除合同，在此之前并未通知对方，综合以上分析，赵某乙要求解除2008年3月9日赵某乙与恒信公司签订的工矿产品购销合同及要求该公司退还赵某乙84 加工不规范，制作粗糙，破碎机鄂板和球磨机衬板未达到国家标准的要求等等。表明该产品如果投入生产没有任何安全技术保障等，该设备未能运行，更不可能投入生产。恒信 ...

某为驰名商标。原告生某的妇科千金片先后于1995年、2001年、2004年被湖南省经济贸易委员会、湖南省名牌产品审定委员会、湖南省质量技术监督局授予该年度湖南名牌产品 取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告是否具有免赔事由应从两方面分析：1、被告是否知道该商品为侵犯商标专用某的商品；2、被告是否能 ...

结果与法律规定的计算方法之间存在巨大差异，给嘉思特交通公司造成某大的经济损失，且与税务通知书认定的损失结果严重不符，税务通知书确认的财产损失才更具 损失构成某具体明细表，没有证据证实税务部门在出具税务通知书前已到火灾现场对库存产品等财产情况进行了现场勘查和清点，也未通过专门机构对存货损失进行分门别类的 ...

，致定损结果与法律规定的计算方法存在巨大差异，给嘉思特车业公司造成某大经济损失，且与税务通知书认定的损失结果严重不符。其次，赔款协议签署过程是天安 损失构成某具体明细表，没有证据证实税务部门在出具税务通知书前已到火灾现场对库存产品等财产情况进行了现场勘查和清点，也未通过专门机构对存货损失进行分门别类的 ...

要求将该网带退还原告，并要求原告返还被告已支付的x元及赔偿因产品质量问题给被告造成的经济损失x元。 为此，二被告向本院提供的证据有：照片一组（ 新亚塑胶有限公司的网带存在质量问题。 根据原告起诉、举证、庭审陈述及对以上证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认： 安平县工艺网带厂于2008年8月20日在 ...