出版授权单位及发行经销单位等事项。本院确认该制品是合法音像出版物。 原告提供的证据1《协议书》、证据2《出版协议书》、证据3《著作权合同登记批复》、 数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节及原告的合理支出费用等因素予以酌定。 综上，根据《中华人民共和国著作权法 ...

日，朱某香港康泰实业有限公司名义(以下简称康泰公司)与中飞公司签订书面的承包中飞公司贸易二部的合同，承包期一年。中飞公司提供朱某甲合法经营的文件。至 税额（略）.22元。 1995年8月，朱某甲承包了东海县晶城工贸实业总公司经销分公司(以下简称晶城公司)。到1996年12月份，朱某甲自己或指使高某某到 ...

复印件； 3、广汽本田公司“纯正零部件”标签照片复印件，标签上标明的产品名称为“右雾灯”，广汽本田企业有限公司经销； 4、部分媒体对广汽本田公司及其轿车 《关于同意设立合资企业福建闽东本田发动机组有限公司的批复》复印件； 3、《商标使用许某合同》、产品介绍、产品宣传图册、代理协议书、授权书、销售发票、 ...

的起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理查明： 争议商标系大福经销处于2001年9月17日向商标局提出注册申请，2002年10月28日获准注册 进行佐证。大福经销处分别与光辉购销部、溢利源商行、宏海公司签订的购销合同，虽然能够反映出大福经销处将大平牌商标使用于菜籽油、芝麻油商品上之 ...

使用的文具或家用胶带、不干胶纸等商品与王某公司上述商标所使用胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别，属类似商品，两商标在 销售协议，该协议约定由吴某某代理王某公司产品在福建、武汉、浙江某地的销售，期限为五年，代理期间前者不得经销其他品牌胶带。 2002年7月3日，石狮公司 ...

使用的不干胶纸、办公或家用胶带等商品与王某公司上述商标所使用的胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别，属类似商品，争议 浙江某地的销售，期限为五年，代理期间前者不得经销其他品牌胶带。 2002年7月3日，石狮公司针对王某公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销 ...

使用的不干胶纸、办公或家用胶带等商品与王某公司上述商标所使用的胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别，属类似商品，争议 浙江某地的销售，期限为五年，代理期间前者不得经销其他品牌胶带。 2002年7月3日，石狮公司针对王某公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销 ...

使用的文具或家用胶带、不干胶纸等商品与王某公司上述商标所使用胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别，属类似商品，两商标在 销售协议，该协议约定由吴某某代理王某公司产品在福建、武汉、浙江某地的销售，期限为五年，代理期间前者不得经销其他品牌胶带。 2002年7月3日，石狮公司 ...

的起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理查明： 争议商标系大福经销处于2001年9月17日向商标局提出注册申请，2002年10月28日获准注册 进行佐证。大福经销处分别与光辉购销部、溢利源商行、宏海公司签订的购销合同，虽然能够反映出大福经销处将大平牌商标使用于菜籽油、芝麻油商品上之 ...

，共同负责湖南浏阳市场的产品销售及货款的回收。我公司同意了王某丙的要求，于2007年8月11日与王某丁、卢某某签订了业务员聘用合同，指派王某丁 则据为己有。自2003年初至2008年底，王某丙、王某丁父子经销的货物价值达千万元之多，其隐瞒截留的溢价款按最低标准计算也超过50万元。 上述事实有双方当事人 ...