。 上诉人石某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 为2万元，保险费为38元；备注注明本保险责任以《人身意外伤害保险》及《国寿附加意外伤害医疗保险》条款为准。2007年5月16日， ...

甲因与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）发生保险合同纠纷，由其父李某乙作为法定代理人，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼。 。因此，被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险，应适用损失补偿原则理赔的 ...

原告张某甲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年6月10日受理后，依法组成合议庭。本院 元。 张某甲向本院提交以下证据予以证明：平安出行卡、电子保单、人身保险合同、理赔批单、交通事故认定书、北京市居民死亡医学证明书、北京市平谷区人民法院 ...

财产保险股份有限公司宁都支公司（下称中国财保宁都支公司）因保险合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2007）宁民一初字第X号民事判决，向本院提起上某。本院 ，根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是，学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条的 ...

华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华保衡阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某林担任审判长，审判员刘某高、段仁良参加的 安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效日起五日内，共同赔偿蒋某良的人身意外伤害死亡保险金30万元给原告杨某某、李某某、蒋某甲、蒋某乙。 ...

上诉人魏某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院 程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。如果被保险人自遭受意外伤害之日起180天内治疗仍未结束的，按180天的身体状况出具 ...

乙，男，系湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡××与被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司人身保险合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日 赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或 ...

乙，男，系湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡××与被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司人身保险合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日 赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或 ...

保险有限公司广州分公司佛山支公司(以下简称友邦公司)因与被上诉人袁某某、廖某某人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号民事 ，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁某某、廖某某现要求的是人身意外保险赔偿，袁某锋是否为某家具厂的职员或行政主任，并不足以影响保险人 ...

保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 保险责任。《友邦综合个人意外保险》是主合同，不受其他选择性附加条款的影响。而且，人身意外保险的风险因素主要在于被保险人日常行为危险程度(如被保险人所从事 ...