进行保护,不能追及本案已经发生的行为。 归纳当事人的诉辩主张,本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“红河”注册商标是否为驰名商标二、 组证据可以认定,原告生产的“红河”牌卷烟分别被国家烟草专卖局、中国企业家管理协会、国家技术监督局、云南省实施名牌战略领导小组评为荣誉企业、名优产品、著名品牌、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_104728.html-
了解详情
公司辩称:一、雪薇公司曾受波兰公司的委托并印制了普兰娜商标的事实是存在的,但化妆品公司称徐某公司生产侵权产品销售给波兰公司,这是缺乏相关事实及 公司未提交证据,故不予支持。关于化妆品公司主张雪薇公司、徐某公司侵犯其企业声誉问题,因化妆品公司未提交相关证据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_94970.html-
了解详情
被告认为,原告与公证员谎称系中星公司人员,并两次求购,诱使速网公司销售了领航先驱产品,属于陷井取证。 首先,关于谎称他人购买产品的问题。三被告为了证明该 显依据不足。原告针对其开发费用也未能提供有效证据加以证明,且即使开发成本确实存在,原告也不可能从1套产品中全部收回。现速网公司仅销售了1套产品,且该 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html-
了解详情
公司辩称:一、雪薇公司曾受波兰公司的委托并印制了普兰娜商标的事实是存在的,但化妆品公司称徐某公司生产侵权产品销售给波兰公司,这是缺乏相关事实及 公司未提交证据,故不予支持。关于化妆品公司主张雪薇公司、徐某公司侵犯其企业声誉问题,因化妆品公司未提交相关证据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_70975.html-
了解详情
售卡人员各1名,每人每月工资1160元以及其他管理费用978元)。上述各项相加,金中华肇庆分公司需支出的成本为(略)元+(略)元+5925元+(略) 对该债务承担连带责任。 本院认为:关于是否应当由双方分担投资风险的问题。上诉依据是双方约定的“由于上级要求和网络技术原因,致本合同部分或全部条款不能进行 ...
//www.110.com/panli/panli_45929.html-
了解详情
条的规定,本合同为有效合同。关于涉案软件产品是否已交关税或是否已备案登记属合同履行中的问题,不影响该合同的有效性。因此,被上诉人关于合同有效的抗辩 的损失应当为:涉案3套网络版产品的合同价款扣除该产品成本及被上诉人应当付出的交易费用后被上诉人应当取得的合同收益。故上诉人的赔偿金额应当低于合同价款,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_43122.html-
了解详情
研制后获得,不为公众所知悉,具有秘密性,运用该技术生产降低了成本,为该公司带来巨大的经济效益,具有实用性,且该公司采取了一系列保密措施,符合《中华人民共和国 玉公司解除权利义务关系时达成转股协议时未明确保守企业秘密的问题。2.一审判决以上诉人与瀚玉公司生产相同的产品,所购原料相同即认定上诉人与瀚玉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42483.html-
了解详情
,完全背离了上述“规定”; 3、所谓净利润的问题。在有关J103桥吊单位利润的核算中,审计报告错误地扣除了原告公司的管理费用、营业外支出、所得税、堆存 但因调解不成,该价格也失去了存在的基础。惟原告提供的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的关于J103桥吊价值的评估报告,虽然是中国人民保险公司上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_35117.html-
了解详情
进行保护,不能追及本案已经发生的行为。 归纳当事人的诉辩主张,本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“红河”注册商标是否为驰名商标二、 证据可以认定,原告生产的“红河”牌卷烟分别被国家烟草专卖局、中国企业家管理协会、国家技术监督局、云南省实施名牌战略领导小组评为荣誉企业、名优产品、著名品牌、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_26725.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为:一、关于乖仔公司所主张的经营信息是否属于其商业秘密的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定, 措施,在与李其安签订劳动合同中约定了保密条款,即李其安保证在离开乖仔公司后,对有关公司产品生产、开发或公司管理方法、推销计划、不动产或财务情况 ...
//www.110.com/panli/panli_17017.html-
了解详情