与台湾商人合作创办的企业，此笔贷款原应由工业公司提供担保。现据国信公司要求，需找区金融部门提供担保。故请海珠信用社给予担保，担保风险由工业公司承担。如 欠款承担连带责任。工业公司上诉称其与海珠支行不存在保证的法律关系，与本院查明的事实不符；其称系行政单位亦没有充分的事实予以证明，因而其上诉理由不成立， ...

制定的行政法规。被告引用的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》仅是行政规章，并非法律、行政法规范畴，不能根据该规定来认定原被告的承包合同无效。且规定中 不再作价。被告以其在深圳彩视电分有限公司的所有持投份或被告的资产作为风险抵押。合同还约定被告有权自主经营、使用现有资产、安排工人、可以使用原告的名称 ...

没有及时办理产权登记手续和从所有权风险转移的角度而言的理由，后果也应由原告自己承担。五、原告提出解除合同和赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告提出解除合同不 )。 另查，长惠公司因未参加年检，被惠州市工商行政管理局大亚湾分局于1996年12月5日依法吊销其企业法人营业执照。应本院的要求，杨某甲、杨某乙 ...

羊某本人书写。 另查，联华公司于1992年9月25日经海南省工商行政管理局批准成立，注册资金500万元，其开办单位广东省湛江农垦集团公司(原告称广东省粤西 鉴定的理由不充分，本院已予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对逾期支付借款的利息部分判决以“银行同期流动资金利率计息”的表达欠 ...

。另查明，原告黎某某与被告胡某某于1996年9月以被告的名义向顺德市工商行政管理局申某开办了顺德市X镇华西豪辉家具厂，双方口头约定合伙投资经营豪辉家具厂， ）元给上诉人作上述财物的补偿；或将合伙财产依法律规定方式进行公平分割；二、判决确认上诉人为合伙企业垫付经营费用（略）.47元，判令被上诉人向上诉人 ...

“建设工程规划许某证”，缺少完备的手续批准文件，该建设工程承包协议违反有关法律和行政法规规定，属无效合同。俱乐部在没有得到允许某程施工的全部合法有效文件及 名义而非洋浦公司之名。农工商公司所述洋浦公司应投入资金未到位问题系联营企业内部的联营纠纷与本案无关。 依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款 ...

36岁)签订了虚假的《劳动合同书》、《营运任务承包合同书》，以收取出租汽车风险抵押金的名义骗取王某戊人民币（略）元。被告人化某、张某乙于 任务承包合同书》是吴某从该公司拿的。 (6)北京市工商行政管理局的证明材料，证明该局企业登记数据库内未有北京中南出租汽车公司的注册记录。 (7)北京市出租汽车管理局 ...

工商行政管理局下发“浦工商处字(1999)第X号《行政处罚决定书》”，以连续两年未参加年检为由吊销了2000家企业的营业执照并予以公告，其中包括被上诉人海南洋浦达盛 收回本金，不承担经营风险等，均表明该协议是明为联营，实为借贷。原审判决认定该借贷的借出方为公民，属民间借贷，不违反国家法律规定，确认借贷 ...

经营亏损。 北京市西城区人民法院确认以上事实的证据材料是：双方当事人陈述，工商行政管理部门企业登记档案材料，北京中锋资产评估事务所与北京中洲会计师事务所脱钩改制协议 这140万元不是投资行为，并判决予以返还。一审的判决是没有事实和法律依据的。恳请二审法院撤销该项判决。”针对中锋公司的上诉，中洲光华公司 ...

的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用 解决。 《广东省社会工伤保险条例》第二条规定，本条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称 ...