交通事故作出驻公高交认字（2009）第0047-X号道路交通事故认定书，该认定书分析认为：徐某庚、邢某某二人分别驾车雾天超速行驶，先后连续追尾前车 本身就潜在着巨大的危害性，参加保险就是为了一旦发生交通事故后将其危害后果的风险社会化，使车辆所有人减轻损失，使受害人得到及时有效的救济，并且保险公司在保险 ...

劳务分包合同，其名义虽为合作协议、劳务分包合同，但从协议、合同内容上分析，其实质上是李某某借用西铁工程公司的施工资质中标赣州至大余高速公路A1合同 以项目部名义组织施工，西铁工程公司只是按约定收取管理费，云石山公司作为水泥生产企业同样不具备公路建设施工的相应资质，上述协议、合同因违反了法律的强制性规定 ...

原审判决，向本院提起上诉，称：1、一审判决对被上诉人的定性自相矛盾，根据企业登记机关对被上诉人核准登记的经营范围看，被上诉人的经营范围是“母婴健康咨询、家政 ，本院不予支持。 其次，关于上诉人黄某某的上诉请求是否成立的问题。基于上述分析评判理由，即何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是劳动合同法律关系， ...

合伙事实的。四、证据7的对话内容，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互印证、形成锁链，能够 个人合伙对待，故本院确认老码头火锅店即为五原告与被告之间共同经营的合伙企业。 针对合伙关系已经解除的争议，原告认为在2005年9月11日合伙关系已经解除 ...

原则，也与该《合作协议》第二条第2款“双方合作期间，对于所承建的工程应该风险平担，利润平分”的规定相矛盾，应属无效条款。因此，该协议名为合伙，实属 、双方签订的《合作协议》、电话清单、缴费收据等证据可以相互印证。从电话录音证据分析，原告刘某某多次向被告李某讨还20万元借款，被告李某始终回避20万元这一 ...

年3月至2005年先后在向各省、自治区农业厅、种子管理站发送的声明、以及与有关企业签订的维权协议等文件中，多次声明享有郑单958使用权的公司共四家： 以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉理由不能成立。农科院粮作所根据德 ...

为有限责任公司。合资各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润或分担风险及亏损，合资公司的投资总额为港币5000万元。合资各方的出资额共为港币 共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）双方当事人签订的合资合同于1992年12月7日经××市人民政府 ...

在华银行业务，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款 其北京代表处的行为产生的后果承担连带责任。 3．根据上述1、2两点的分析，仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人所作出的免责承诺对申请人有约束力， ...

借款人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付利息，该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭贷款 丁某某承担抵押担保责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院对本案的分析认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信 ...

兴公司表示房产开发项目投资所使用的资金，部分系企业自有资金，部分系银行贷款资金。 本院对当事人的争议焦点分析、认定如下： 一，本案各方当事人首要的争议焦点是 元的12套房产全部实现销售的基础上推算得出的结果，而对房产市场的交易风险则未充分予以考虑。鉴于上诉人投资房产开发的资金来源情况较为复杂，且本案被 ...