自己多年铁路工作经验，起草了《对DF4型、DF11型内燃机车进行“摩圣”处理的技术依据（草案）》和《DF4型及DF11型内燃机车主要部位“摩圣”技术的工艺标准和 。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

；9、被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司今后生产的产品不得以“泥人张”冠名；10、三被告承担本案诉讼费。 被告辩称：“北京泥人张”始创于清 三原告所提公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

张某、袁某某到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告同方投资管理公司无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告同方公司诉称： 了不正当竞争，应当承担停止侵权的法律责任。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项 ...

托电公司对外招标的所有产品名称及规格，部分招标产品会指定制造厂商，部分招标产品不指定制造厂商；会员单位仅仅能够了解招标产品的已投标单位数量；该产品结束招标后 华凯通公司主张崔某某停止此项某正当竞争行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第十条第一款第 ...

的词典，即使书名相同，其封面和书脊设计亦不相同，故未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名 ...

的词典，即使书名相同，其封面和书脊设计亦不相同，故未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 购书发票，外文社的证据1-2及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名 ...

支出费用，在合理范围内予以酌定。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第十四 页位置向中搜公司公开赔礼道歉(刊登时间为10天)，致歉内容须经法院审核,逾期不执行,法院将在相关门户网站上公开本判决书的主要内容,所需费用由珠穆朗玛网络 ...

公司的成立时间，我们对“高原红”名称的使用属于在先的使用；第三、“高原红”不是九寨文化公司独创的词语，而且“高原红”和“阿佳高原红”两个名称不相同 支持。由此，本院可以认定，九寨文化公司对涉案“高原红”名称享有权利。 依据我国反不正当竞争法的规定，知名服务的特有名称依法受到法律的保护。权利人对该特有 ...

《一家村》杂志社发出一个的道歉声明，承认第428期第15页的广告，部分内容不符合事实，因此损害了经管学院的名誉和利益，为此表示歉意。 2005年2月 合同、民航学院函件、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品（服务）作引 ...

不正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第3款、《民事诉讼法》第64条第1 领域的研发工作，自动化所同意为上述人员的研发、生产、销售工作提供便利和支持，在不违反法律法规和相关合同的前提下，以自动化所的名义开展业务活动。2002年6月11 ...