、被保险人最根本最主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人 重要提示中也未特别提示，被告在订立保险合同时没有向原告明确说明，故依据保险法的有关规定，该条款未产生效力。 保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告 ...

驾驶的机动车载物超过核定载重量，所驾车超过限速标志规定的速度行驶；加之朱诚彬无证驾驶机动车上路，且进出道路时未按规定让行，未戴安全头盔，致使刘丹驾车 的真实含义和法律后果，未尽相应的明确说明义务。故在本案中，《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责条款应归于无效。二、责任承担的问题。 ...

该风险造成的损失。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配 原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[(140.30元-50元)×80％×2]；二 ...

肖某交付双方签订的综合险协议。因此，太保衡阳公司就无所谓向实际投保人肖某明确说明保险人责任免除内容，故对太保衡阳公司免除其部分责任只按10%即5000元 《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人 ...

构造，其上诉理由是不成立的。二、第三者商业保险公司应承担赔偿责任：首先，免责条款应做出“明确说明”，否则该免责条款不具有法律效力，更不得对抗第三人。其次， 的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆 ...

财保常德公司提交的证据，被告谢XX提交的证据1、2、3，各方当事人质证后均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据7，关于停运损失的鉴 中，没有完全某行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失 ...

财保常德公司提交的证据，被告谢XX提交的证据1、2、3，各方当事人质证后均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据7，关于停运损失的鉴 中，没有完全某行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年1月30日晚，柴某平醉酒后无驾驶证驾驶闽x号二轮摩托车（承载李某碧一人）沿231县道自仙游鲤城 第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 ...

险保险条款复印件1份，证明三责险投保情况及出险情况，保险单正面对保险条款、责任免除和相关义务进行了明确说明，以及保险条款中明确约定事故发生后，逃离事故现场 与被保险人之间的约定，不是法律强制性规定的免责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的免责 ...

行至塔山西街X号时，先后与段x驾驶的渝CXX号两轮摩托车、张xx驾驶的无牌两轮摩托车、王xx（男，33岁）驾驶的两轮摩托车侧面相撞，致王xx受伤、 ，其在事故发生时逾期未体检。 又查明，被告铜梁x公司辩称已向原告肖某就保险合同免责条款履行了明确说明义务，但未举示证据证明，原告否认被告就保险合同的免责 ...