，被上诉人没有附加投保火灾自然险，保险公司不承担汽车损失及车上货物损失的责任；即使涵江财保应当承担赔偿责任，涵江财保享有20%的绝对免赔率，最高仅承担x 龙江财保主张，该《价格认证结论书》是被上诉人张某某单方提供的核价材料，不能作为本案定损依据。但上诉人涵江财保及漳州龙江财保未能提供证据证实被上诉人张 ...

金谚（略）事务所（略）。 原告李某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司清丰营销服务部（以下简称“大地财险清丰营销部”）道路交通事故人身 上，被告大地财险清丰营销部以被盗车辆发生交通事故不属于保险公司赔付范围、属于保险公司免责事由的辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告大地财险清丰 ...

人民财险安阳分公司所提交的证据1认为被告人民财险安阳分公司应根据三责险进行赔偿；对证据2认为保险公司应在保险范围内进行赔偿，包括交强险和商业险，根据保险法相关规定 2认为已投保交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告安运公司辩称：豫x、豫x挂在被告人民财险安阳分公司 ...

督促投保人投保四种险种的免责条款违反了保险法的规定。四、和平路支行扣划松花江公司资金冲抵未交纳的借款，不能对抗保险事故发生的事实。综上 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长骆平 审判员赵霞 ...

公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输公司给第三者造成的损失不负赔偿责任。请求撤销 上诉人未提供出已向被保险人就该条款进行了明确说明的证据。故该上诉理由不能认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，要求被告支付事故车辆在洛宁县社会车站修理厂停放期间产生的保管费3000元。 被告辩称：我公司不应赔偿二原告的损失。一、《机动车车上人员责任某险条款》第15条 x改变使用性质和所有权发生转移的情况下未向其办理保险批改手续就发生了事故，依据免责条款保险公司应免责，原告白某某、潘某某对此不予认可。因本案的 ...

，双方当事人对此予以确认，不能证明被告平安财险公司把《机动车辆保险条款》交付原告众达销售公司，并进一步就该条款中的免责部分作明确说明。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员许照高 ...

保险商丘公司并没有向投保人商丘货运公司明示免责条款的含义，永安保险商丘公司应当承担保险责任。2、保监会的文件不是司法解释。 被告董某某、商丘货运公司对 事故发生时，被保险人机动车上人员非“第三者”的免责目的不能成立，在本案中不适用涉案机动车辆第三者责任免责条款，因为该免责条款为格式条款，且对于该条款中 ...

等病历中已注明杨某粮与杨某某系同一人，保险公司上诉称其故意规避有关保险条款的理由明显不能成立。保险公司的业务员在填写投保单前，只是口头介绍了入保的 未就保险合同的详细内容、免责条款作任何解释和说明的义务，而且自作主张填写投保单，其并未违反如实告知义务，故保险公司不享有合同解除权。原审判决认定事实清楚， ...

甲诉至法院。 原审认为，根据我国交强险立法本意，及从社会总体利益考虑，保险人不能替代无证驾驶人承担责任。国家制定交强险制度的目的不仅仅体现在对交通事故 作出保险公司免责的规定。本院认为，无证驾驶的保险公司在保险责任限额范围内垫付抢救费用且有追偿权,对于死亡、残疾赔偿费未作出理赔规定，保险公司不应承担此 ...