，商业险不应拿入交强险赔偿，其与投保人（车方）系合同之债，而本案是侵权之债，不能合并审理。原告的诉状没有分清交强险赔偿数额和本公司应赔偿的数额。 被告安邦保险公司应在交强险范围内承担理赔责任。被告人财保险公司认为其承保的是商业险，其与车方是合同之责，而本案是侵权之责，不应合并审理。本院认为，原告吴某乙 ...

清单一份。 上述证据证明其与福州第二建筑工程公司商丘力达水岸名都项目经理部签订的保险合同不能反映出被保险和受益人的身份。 3、建筑工程团体意外伤害 的损伤为6级伤残，原告向被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部申请理赔，被告方只同意给付附加险意外医疗保险金x元，拒绝给付主险意外伤害险 ...

。 被告中华财险铜川公司辩称，原告车辆被盗后，被告早已按规定进行了定损，在追偿权尚未落实的情况下，暂时不能支付赔偿款，由于双方在保险合同中未约定 车辆的追偿权转移给了被告。嗣后，由于追偿利益未落实，被告至今未向原告理赔。上述事实有机动车销售发票、机动车保险单、刑事案件发现受理登记表、机动车辆保险现场 ...

合议庭进行审查，现已审查终结。因本案事实清楚，本院决定不举行听证会。 厦门海事法院认为，异议人九江轮船公司的异议不能成立。主要理由：（一）该院对异议人九江轮船 的保险款，其冻结效果应是涉案保险款已经具备理赔所要求的各项条件且已作出理赔后产生的，由于保险公司未实际理赔，因此不存在超过冻结期限的问题。（三 ...

2头母猪保险金2000元并承担案件诉讼费。 被告保险公司代理人庭审中口头辩称，原告不是本案保险合同的适格主体。根据养殖业保险及保险单显示投保人、被保险人均是南乐县X 向原告理赔，原告应提供相应的证据予以支持。 经审理查明，原告为一农村养殖户，饲养了六头母猪。根据政府关于发展养殖业参保惠农政策，每头能繁 ...

-6、拒赔通知书。拟证明事故发生后，原告及时报案及要求被告依保险合同理赔的过程。 被告保险公司华容支公司辨称，原告在被告处投保情况属实，被告可以依保险 条款向原告以书面或口头形式作出解释，故保险公司不能以《第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中的免责条款作为按免 ...

，保险公司在法律认可的范围内予以理赔。对于某告的医疗费用在国家基本医保范围内保险公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不负担。 被告人保财险南阳分公司为证明其辨 医疗费x.59元（含购买拐杖费用90元）；2、误工费，因原告提供的证据不能证实其在城镇居住并经商，故其误工费按照2009年度河南省农、林、牧、 ...

公司在此限额范围内同意赔偿，本次事故是一死两伤，应当并案理赔，诉讼费保险公司不承担，向我公司索赔应当按照规定提交相关的索赔依据，判决之后，我公司同意将 住院期间的用药情况。 被告杨某乙质证认为：对原告X号证据真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，对责任认定有异议；X号证据真实性没有异议，但与我方 ...

公司辩称，被保险人死亡的后果不属于保险理赔范围，原告无法排除被保险人疾病死亡的事实，并且原告的证据不足以支持其诉讼主张。综上，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院 作为分支机构，亦应共同承担赔付责任，其辩称被保险人死亡的后果不属于保险赔偿范围的意见不能成立，本院不予认定。因卢氏县公安局瓦窑沟派出所出具的 ...

的形式要件，应不予认定；对证19的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据不能证明所载明的原告（反诉被告）高某某的实际情况。 原告（反诉被告）高某某 责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，该费用被告平安保险公司洛阳支公司不予以承担，应由原告高某某、被告邓某某按责任比例予以分担。被告邓某某反诉要求 ...