法院按双方工作人员签字认可的品种数某的进价x元，认定赔偿标准并无不当。关于保险公司是否应直接理赔上诉人超然酒业损失的问题，本院认为，超然 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，上诉人南阳市超然酒业有限责任公司负担1100元，南阳市华泰智能安防有限公司负担1542元。 本判决为终审判决 ...

无异议，对证据3有异议，应有用药清单、病历等共同进行证明，且保险公司对不符合医保用药部分不赔偿，对二次手术费6000元也有异议，没有收费明细，该费用在实际 ，对其中二次手术费有异议，对出院证无异议；证据6形式上有问题，不知道是否为鉴定收费；证据7有异议，该鉴定是单方申请的，程序上不符合法律规定，提请 ...

通运输公司辩称，对事故的发生事实无异议，肇事车辆已投保，原告的损失应由保某公司赔偿。 被告人保某险商丘市分公司辩称，对原告合理合法的损失，保某公司愿在 、被告提异议的证据本院认证如下：1、关于河南万佳鉴定评估有限公司作出的鉴定结论是否有效，该评估结论系交管部门委托，目的是及时保某证据，且由中介公司作出 ...

，且赔偿项目并未包括死亡赔偿金，被某李某也未完全实际履行，故对保险公司提出的本案赔偿已经了结的辩论意见不予采纳。死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿 本院予以确认，上诉人天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。 二、一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除，上诉人不应承担 ...

规定》第二某之规定，判决：一、蒋某的经济损失，由平安保险公司赔偿x.45元,肖某赔偿x.92元。肖某已支付x元,多支付的x.08元由蒋某 费认定是否恰当；3、原判对精神抚慰金认定是否恰当。 焦点1、关于误工费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某条第一、二 ...

其主张，向本院提交某如下证据： 1、机动车交某事故责任强制保险条款，拟证明保险公司承担赔偿责任的相关依据。 经庭审质证，当事人的质证意见如下： 被告李某 ： 一、醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交某警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的 ...

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。朱某宝 ，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、本案中的朱某某等三人与人寿财险南阳公司的法律关系如何；二、本案是否漏列当事人，朱某某等三人的主体是否适 ...

丙、朱某某于2010年5月18日向解放区人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费276元、陪护 车是事实。 平安保险公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某甲是否应当承担赔偿责任，本次事故 ...

自卸货车车主。2009年6月3日，郭某某为该车在保险公司投保了保险金额为x元的车辆损失险、赔偿限额为x元的第三者责任险、车辆损失险不计免赔险及第 保险金的责任”，该条确定了对于不定值保险，判断是否足额投保，应以保险金额是否低于保险车辆出险时的实际价值来衡量。本案被保险车辆出险时的实际价值按双方一致确认 ...

有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为保险公司是否应按投保车辆的驾驶员在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险条款虽约定保险人依据保险 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...