赔偿后，依法取得要求太保苏州分公司理赔的民事权利。太保苏州分公司认为冯巷混凝土公司作为原告不适格的抗辩意见不予采纳。太保苏州分公司未能提供足以推翻原审法院（ 是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。 本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方 ...

，不负给付某险金的责任，并且不退还保险费。投保人、被保险人因过失不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否承包或提高保险费率的，保险人有权解除本合同，对保险 兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务在内的免责条款的内容，保险公司违反了法定的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的 ...

：x-7。 负责人：任某，总经理。 委托代理人：杨某某，男，太平洋财保公司法律顾问，特别授权代理。 原告洛阳市二运祥远运输有限公司与被告中国太平洋财产 作出足以引起投保人注意的提示及说明义务的举证责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款 ...

5月12日作出（2008）武民初字第X号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司x 应当知晓涉案司机无资格驾驶大客车；2、保险条款明确无歧义，明确说明可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司已经尽到明确说明义务；3、本案涉及的保险 ...

保险责任之外。投保时并未附随基本保险义务，也未作出明确说明。理赔及一审庭审中保险公司均未说明具体赔偿计算方法。故原审认定合同第十四条 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

保险投保单》一份，证明上诉人有就保险条款中的免责条款尽到说明义务，该免责条款生效。 被上诉人祥龙公司质证认为，该证据不属于新证据。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币515元，由上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理审判员 ...

时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人李 张楼派出所出具的死亡证明，被保险人赵志红户籍注销证明、火化证明等材料。本案保险合同并没有约定必须对死者进行尸体解剖检验、查明死因。因此，被告以原告拒绝对 ...

义务为前提，本案中被告未履行充分的说明义务，在此种情形下造成投保人李某某不知履行告知义务且不能履行告知内容的责任在人寿保险公司，李某某不存在不履行如实告知 三倍给付身故保险金”。按此约定，原告的基本保额为x.33元，按三倍被告保险公司应给付蔡某静身故赔偿金x.99元。依照《中华人民共和国保险法》第十四 ...

某营与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部签订保险合同，保险公司代理人为王某，投保险种为“福寿连连”，保险金额x元。同年5月2日，陈某营又 那么保险合同与其他合同一样，无须再另外履行“明确说明”的义务，与《保险法》第十七条规定的保险人明确告知义务的规定相悖。综上，保险法第十七条规定的 ...

的所有损失。 被告金达公司质证认为，保险条款属于格式条款，保险公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效条款，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿 该声明条款也是被告中华联合沁阳支公司提供的格式条款。被告金达公司对此不予认可，认为投保时保险公司没有向其明确说明上述免责条款，仅让其在保险手续 ...