或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。此外该保险条款还对保险责任、责任限额、争议处理等事项进行了约定。 2007年9月25日15时 部分人保石景山支公司提出的异议成立。 鉴定费1989.12元及修车费4450元，属于保险合同约定的赔偿范围，人保石景山支公司对赔偿数额无异议亦同意赔偿，对此本院 ...

申请书、发票、保险公司提交的保险合同变更申请书的真实性无异议，本院予以认定。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、保险公司提交的业务员 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员谢江军 二○○八年九月八日 书记员陈睿 ...

的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议焦点为 故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

％的免赔率。关于储罐站主张海淀支公司赔偿777元诉讼费的诉求，因保险合同第七条第七项明确约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责 北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘洋 人民陪审员刘民 人民陪审员陈燕菊 二ＯＯ八年十二月二十日 书记员陈 ...

，按照对方的要求，对该条款予以说明”和第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于 ：王某乙与崇文分公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。依据交通支队向王某乙出具的《简易程序处理交通事故认定书》，2008年6月21 ...

诉讼。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：“续保”与“保证续保”的概念如何确定保险公司是否可以为保证续保设置条件、并单方决定张某的保险合同是否进入保证续保 于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员刘建勋 二OΟ八年十一月六日 书记员黄冠猛...

公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人争议的焦点在于 免赔率，给付王某某盗抢险理赔金x元。安邦公司关于盗抢险的赔偿处理还应当计算保险车辆发生赔款的次数达到3次的免赔率5％的抗辩缺乏依据，本院不予 ...

保险单等证据证明。 本院认为：被告主张超出医保范围的医疗费不予理赔，但双方在保险合同中对此并无约定，而且被告在本院指定的期间内并未对该医疗费的合理性申请 施救费不予采信。（2007）余民一初字第X号调解书是当事人依法协商处理的结果，包含了当事人对自身民事权利义务的自由处分，本案原、被告并不是2007余 ...

所附客户说明虽为格式条款，但保险合同对于保险公司应承担费用的范围约定具体而明确，对上述合同条款的理解并不产生争议，因此本案对合同的理解不适用上述法律规定， 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

廊坊支公司）因与被上诉人三河市兴恒达汽车运输队（以下简称兴恒达运输队）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 及赔偿的依据的主张。首先，公安部第X号令适用于公安机关交通管理部门对交通事故的处理，并不适用于本案争议的解决。其次，由于上述维修清单和发票系由保险 ...